核心结论：没有保险投保资质的公司签订保险合同，一般不承担保险赔偿责任，但在特定情形下可能需承担缔约过失责任或被认定为无效合同后的返还及赔偿责任。以下从不同角度展开分析：

1. 合同效力角度
   根据《保险法》第六条及《民法典》第一百四十三条，保险业务属于特许经营行业，公司需经保险监督管理机构批准并取得经营保险业务许可证方可开展保险业务。若公司未取得资质而签订保险合同，该合同因违反法律强制性规定（效力性强制性规定）而被认定为无效。合同无效后，双方应返还财产，有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失。因此，该公司通常无需承担保险赔偿责任，但可能需返还保费并赔偿投保人因合同无效产生的直接损失。

2. 缔约过失责任角度
   若公司在签订合同时故意隐瞒无资质的事实，或通过虚假宣传误导投保人相信其具备资质，可能构成《民法典》第五百条规定的“缔约过失责任”。此时，公司需赔偿投保人因信赖合同有效而支出的合理费用（如体检费、差旅费等），但赔偿范围仍以实际损失为限，不包含保险合同约定的预期赔付金额。

3. 表见代理或职务行为例外
   若公司员工或代理人以合法保险公司名义签订合同，且投保人善意无过失地相信其有代理权（如伪造资质文件、使用正规保单格式等），可能构成《民法典》第一百七十二条规定的“表见代理”。此时，合同效力可能被追认，公司需承担保险赔偿责任，但事后可向无权代理人追偿。不过，此类情形需严格满足“权利外观要件”和“投保人善意要件”，实践中认定标准较高。

4. 行政处罚与刑事责任
   除民事责任外，无资质经营保险业务还可能面临《保险法》第一百五十九条规定的行政处罚（如没收违法所得、罚款、责令停业等）。若以非法占有为目的，通过签订保险合同骗取财物且数额较大，还可能触犯《刑法》第一百九十八条的保险诈骗罪，公司及其直接责任人员需承担刑事责任。

实务建议：

• 对投保人：签订保险合同前应核实公司资质（可通过银保监会官网查询），要求对方出示经营保险业务许可证；若已遭遇无资质公司拒赔，可同时主张合同无效后的返还请求权及缔约过失赔偿。
  
• 对公司：未取得资质前不得开展保险业务，否则需承担民事、行政乃至刑事责任；若已签订合同，应立即终止违法行为并主动退还保费，以降低法律风险。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。