结论前置：没有介绍保险资质的中介公司作为投保人签订的保险合同，其效力需分情况讨论，不能一概而论。具体如下：

1. 若中介公司仅作为“介绍方”且未实际参与合同签订
   若中介公司仅提供信息撮合服务（如介绍投保人与保险公司认识），未以投保人名义签订合同，也未收取保费或代为履行投保人义务，则合同效力不受中介资质影响。此时合同双方为投保人与保险公司，只要双方意思表示真实、内容合法，合同有效。
   法律依据：根据《保险法》第118条，保险经纪人是基于投保人利益提供中介服务，但若未实际参与合同订立，不直接影响合同效力。

2. 若中介公司以“投保人”名义签订合同
   若中介公司未经授权或虚构投保人身份签订合同（如冒用他人名义投保），则合同可能因“主体不适格”或“无权代理”被认定为无效或可撤销。

   • 无效情形：若中介公司无合法授权且保险公司明知或应知其无资质，合同因违反《民法典》第143条（民事法律行为有效要件）而无效。
     
   • 可撤销情形：若投保人（真实主体）事后追认或保险公司有理由相信中介有代理权（表见代理），合同可能有效，但投保人可主张撤销。
     关键点：需结合中介行为是否构成表见代理、投保人是否知情等具体事实判断。

3. 若中介公司未披露资质但合同内容合法
   即使中介公司未向投保人披露其无保险资质（如未说明“仅能介绍，不能代签”），若合同本身符合《保险法》要求（如投保人真实意思表示、保险利益存在、条款不违法），合同仍有效。但中介公司可能因“未履行告知义务”承担行政责任（如罚款）或民事赔偿责任（如赔偿投保人损失）。
   法律依据：根据《保险法》第131条，保险代理人、经纪人不得欺骗投保人，但未披露资质不直接导致合同无效，而是可能引发中介责任。

总结建议：

• 若您是投保人，需核实中介公司是否仅提供信息撮合服务，或是否以您的名义签订合同。若发现中介冒用身份，可主张合同无效并要求赔偿。
  
• 若您是保险公司，需审查中介授权文件及投保人真实意愿，避免因表见代理或主体不适格承担风险。
  
• 具体案件需结合合同文本、中介行为、双方沟通记录等证据综合判断，如有争议可进一步向我咨询细节。