因疫情隔离需要而租赁酒店，该租赁合同一般不属于行政协议，而是属于民事合同。以下从多个角度进行分析：
一、行政协议与民事合同的区分
主体方面：
- 行政协议：一方当事人是行政机关，另一方是公民、法人或其他组织。
- 民事合同：双方当事人地位平等，可以是自然人、法人或其他组织之间的任意组合。
目的方面：
- 行政协议：通常是为了实现行政管理目标或公共服务目的。
- 民事合同：主要是为了满足双方当事人的经济利益或其他非行政管理目的。
内容方面：
- 行政协议：内容往往涉及行政机关的职权和职责，以及相对人的权利和义务，具有行政法上的权利义务内容。
- 民事合同：内容主要涉及双方当事人的民事权利和义务，如财产的买卖、租赁、借用等。
二、因疫情隔离需要而租赁酒店的情况分析
合同主体：
- 在因疫情隔离需要而租赁酒店的情况下，租赁合同的双方通常是酒店（作为出租方）和需要隔离的个人或单位（作为承租方）。酒店并非行政机关，因此从主体方面来看，该合同不符合行政协议的特征。
合同目的：
- 租赁酒店的目的主要是为了满足承租方在疫情期间的隔离需求，而非实现行政管理目标或公共服务目的。因此，从目的方面来看，该合同也不符合行政协议的特征。
合同内容：
- 租赁合同的内容主要涉及酒店房间的租赁、租金支付、使用期限等民事权利和义务，没有涉及行政机关的职权和职责，也没有设定相对人的行政法上的权利和义务。因此，从内容方面来看，该合同同样不符合行政协议的特征。
三、特殊情况下的考虑
虽然因疫情隔离需要而租赁酒店通常属于民事合同，但在某些特殊情况下，如果政府或相关行政机关直接参与租赁合同的签订或履行，且合同内容涉及行政管理目标或公共服务目的，那么该合同可能被视为行政协议。然而，这种情况相对较少见，且需要具体分析合同的具体内容和背景。
四、法律建议
明确合同性质：
- 在签订租赁合同时，双方应明确合同的性质，避免将民事合同误认为行政协议或反之。这有助于双方明确各自的权利和义务，减少纠纷的发生。
遵守法律法规：
- 无论是民事合同还是行政协议，双方都应遵守相关的法律法规和政策规定。在疫情期间，租赁酒店应遵守当地的疫情防控政策和规定，确保隔离措施的有效实施。
寻求法律帮助：
- 如果双方在合同签订或履行过程中发生纠纷，可以寻求法律帮助，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。