在案件发生在旧法时期，而审判发生在新法时期的情况下，通常按照新法进行判决，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：从新原则
在法律适用上，一般遵循“从新原则”，即新法优于旧法。当案件在旧法时期发生，但审判时新法已经生效，且新法对案件的处理有明确规定时，法院通常会依据新法进行判决。这是因为新法往往反映了最新的社会需求和立法意图，更符合当前的社会实际。
二、例外情况：法律不溯及既往原则
然而，也存在例外情况，即“法律不溯及既往原则”。这一原则意味着，新法通常不对其生效前的行为产生约束力。具体来说：
如果新法对行为时的法律状态没有改变：即新法并未对旧法时期的法律行为或法律关系作出新的规定或改变，那么法院在审判时可能会参照旧法的相关规定进行判决。
如果新法明确规定不溯及既往：有些新法在制定时，会明确规定其不适用于生效前的行为或事件。在这种情况下，法院必须遵循新法的这一规定，按照旧法进行判决。
如果适用新法会损害当事人合法权益：在极少数情况下，如果适用新法会明显损害当事人的合法权益，且这种损害是不公平的、不合理的，那么法院可能会考虑适用旧法，以保护当事人的合法权益。但这种情况需要严格的法律论证和司法审查。
三、具体案例分析
在实际操作中，法院会综合考虑案件的具体情况、新法的立法意图、社会效果以及当事人的合法权益等因素，来决定是适用新法还是旧法。例如，如果新法对某种犯罪行为的处罚更轻，但案件发生在旧法时期，且旧法对该犯罪行为的处罚更重，那么法院在审判时可能会面临选择。在这种情况下，法院会仔细审查新法的立法意图和适用范围，以及案件的具体情况，来作出合理的判决。
四、建议
对于涉及此类法律问题的当事人，建议：
及时咨询专业律师：由于法律适用问题往往比较复杂，且涉及当事人的切身利益，因此建议当事人在遇到此类问题时及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。
关注法律动态：当事人应关注相关法律的动态变化，了解新法的立法意图和适用范围，以便在案件发生时能够及时作出应对。
保留相关证据：无论案件最终适用新法还是旧法，当事人都应保留好相关证据，以便在审判过程中证明自己的主张和权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。