二审没有新的证据时，法院不一定会维持原判，是否维持原判取决于案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：
一、二审判决的依据与可能结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件进行审理后，会依据一审法院在事实认定、法律适用及审判程序上的正确性，以及二审期间是否出现足以改变原判决的新证据或情况，来作出维持原判、改判或发回重审的决定。具体来说：
维持原判：
- 如果一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，且二审中没有发现任何错误或不当之处，那么二审法院通常会维持原判。这是最为常见的结果，特别是在证据充分、法律适用明确的案件中。
- 实例说明：如民间借贷纠纷中，一审法院依据双方提供的借条、转账记录等证据清晰认定了借款事实，并正确适用了借贷法律规定，二审时上诉人无新证据提交，则二审法院多会维持原判。
改判：
- 即使二审中没有新证据，但如果一审法院在事实认定或法律适用上存在错误，二审法院仍然有权改判。例如，一审法院可能对某些关键事实认定不清，或者适用了错误的法律条款。
- 实例说明：合同纠纷案件中，一审法院错误解释合同条款为无效，而实际该条款有效，二审法院在无新证据情况下也会纠正错误判决进行改判。
发回重审：
- 如果一审法院在基本事实认定上不清，或者存在严重违反法定程序的情况，如遗漏当事人、违法缺席判决等，二审法院可能会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
- 实例说明：侵权纠纷案件中，一审法院对侵权行为是否发生、因果关系等基本事实认定模糊，二审法院可能发回重审，要求一审法院重新调查认定。
二、影响二审判决的其他因素
除了新证据外，还有其他因素可能影响二审判决的结果，包括：
一审法院的审判程序是否合法：
- 如果一审法院存在程序违法的情况，如应回避的审判人员未回避，可能影响公正审判，二审法院可能会因此改判或发回重审。
当事人的上诉理由是否充分：
- 当事人在上诉时需要提出充分的理由和依据，以支持其上诉请求。如果上诉理由不充分或缺乏法律依据，二审法院可能不会支持其上诉请求。
三、上诉策略与建议
当事人在上诉过程中应充分梳理一审争议焦点和关键证据，明确提出上诉理由和依据，并结合法律规定和司法解释对原判决错误之处进行反驳论证。同时，也可以考虑以下策略：
深入分析一审判决：
- 仔细研究一审判决，找出其中可能存在的错误或不当之处，作为上诉的突破口。
准备充分的上诉材料：
- 除了上诉状外，还可以准备相关的证据材料、法律条文和司法解释等，以支持自己的上诉请求。
寻求专业律师的帮助：
- 上诉过程涉及复杂的法律问题和程序要求，寻求专业律师的帮助可以提高上诉的成功率。
总结来说，二审没有新的证据时，法院是否维持原判取决于一审法院在事实认定、法律适用及审判程序上的正确性，以及二审期间是否出现足以改变原判决的新情况或理由。因此，当事人在上诉过程中应全面、细致地审查一审判决及相关证据材料，并寻求专业律师的帮助，以确保判决的准确性和公正性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。