结论：侵占罪不能简单地等同于“监守自盗”，监守自盗行为一般不构成侵占罪，而可能构成职务侵占罪或盗窃罪，具体需根据行为人的身份、行为方式及法律后果等因素综合判断。
一、侵占罪与“监守自盗”的区别
定义与行为特征：
- 侵占罪：指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不交还的行为。其核心在于“合法持有+非法占有”，即行为人最初是合法地持有他人财物，后来产生非法占有的意图。
- “监守自盗”：通常指公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利或工作环境便利，将本单位财物非法占为己有的行为。这种行为往往具有秘密性和利用职务之便的特点。
法律后果：
- 侵占罪依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，数额较大的可处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大的可处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。且本罪告诉的才处理。
- 若“监守自盗”构成职务侵占罪，则依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，数额较大的可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
二、“监守自盗”可能构成的犯罪类型
职务侵占罪：
- 构成条件：行为主体必须是公司、企业或其他单位的工作人员；行为人必须利用职务上的便利，即利用自己职权范围内主管、管理、经营、经手本单位财物的便利条件；行为人必须将本单位财物非法占为己有，数额较大。
- 例子：仓库管理员利用管理仓库的职务便利，私自运出并出售仓库中的贵重货物，即构成职务侵占罪。
盗窃罪：
- 构成条件：若行为人虽负有监管财物的职责，但并未拥有对财物的排他性占有或管理权限，而是利用工作之便（非职务便利）秘密窃取财物，则其行为构成盗窃罪。
- 例子：多名保安共同看守仓库，其中一名保安趁他人不备窃取仓库内财物，因其对财物无独立管理权，故构成盗窃罪。
三、关键区分点
- 职务便利的利用：是区分职务侵占罪和盗窃罪的关键。职务侵占罪中，行为人必须利用了其职务上的便利条件；而盗窃罪中，行为人虽可能身为工作人员，但其盗窃行为并未直接关联其职务。
- 财物的管理、经手或接触：若行为人盗窃的是其职务上能够管理、经手或接触的财物，则更可能构成职务侵占罪；反之，则可能构成盗窃罪。
四、实际应用指导
在实际操作中，法院会根据案件的具体事实和证据来判断“监守自盗”行为的具体罪名。因此，对于此类案件的处理，应详细审查行为人的职责范围、盗窃行为与其职务的关联性以及被盗财物的性质等因素，以确保准确适用法律，维护公平正义。
总结：侵占罪与“监守自盗”在定义、行为特征和法律后果上均存在显著差异。因此，不能简单地将侵占罪等同于“监守自盗”。在实际案件中，应根据行为人的具体身份、行为方式及法律后果等因素综合判断其构成何种犯罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。