结论：在民事判决后，若刑事判决认定借款行为构成非法吸收公众存款，原民事判决是否需要再审，需根据具体情况判断，但通常存在再审的可能性。以下从不同角度进行分析：

一、法律原则与程序要求

1. “先刑后民”原则：在涉及刑事犯罪的民事案件中，若刑事判决对民事案件的事实认定或法律适用产生直接影响，通常应遵循“先刑后民”的原则。这意味着，在刑事判决确定借款行为构成非法吸收公众存款后，原民事判决所依据的事实基础可能发生根本性变化，因此有必要对原民事判决进行再审。

2. 再审程序启动：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。在本案中，若刑事判决认定借款行为非法，且该认定与原民事判决的认定相冲突，当事人可以据此申请再审。

二、具体情形分析

1. 民事判决与刑事判决事实认定一致但法律定性不同：

   • 若原民事判决在事实认定上与刑事判决一致，但法律定性上未将借款行为认定为非法吸收公众存款，而刑事判决却作出了相反认定，这通常意味着原民事判决在法律适用上存在错误。在此情况下，再审程序应被启动以纠正法律适用的错误。

2. 民事判决未涉及刑事犯罪相关事实：

   • 若原民事判决在审理过程中未涉及借款行为是否构成非法吸收公众存款的事实，而刑事判决在后续程序中对此进行了认定，这可能导致原民事判决所依据的事实基础不完整或存在重大遗漏。在此情况下，再审程序也应被考虑以补充或修正相关事实。

3. 民事判决已执行完毕但刑事判决影响其效力：

   • 即使原民事判决已执行完毕，若刑事判决认定借款行为非法且该认定对原民事判决的效力产生实质性影响（如借款合同被认定为无效），则原民事判决的效力可能受到挑战。在此情况下，再审程序可被用于审查原民事判决的效力并作出相应处理。

三、实际操作建议

1. 收集证据与材料：在申请再审前，当事人应收集刑事判决书、原民事判决书及相关证据材料，以证明原民事判决存在错误或需要再审的必要性。

2. 提交再审申请：当事人应向上一级人民法院提交再审申请书及相关证据材料，明确阐述再审的理由和请求。

3. 关注再审进展：在再审程序启动后，当事人应密切关注案件进展，配合法院进行审理工作，并根据需要提供进一步的证据或材料。

进一步思考：在处理此类案件时，还需考虑民事判决与刑事判决之间的衔接问题以及再审程序对当事人权益的影响。因此，建议当事人在申请再审前咨询专业律师（即我本人，张磊律师，专注于刑事辩护、暴力犯罪领域），以获取更具体的法律建议和指导。