投标文件业绩造假的认定，一般由招标人或招标代理机构在评标过程中初步审查，若存在争议或需要进一步调查，则可能由行政监督部门或司法机关进行最终认定。以下从不同角度详细分析：
招标人或招标代理机构的初步审查
- 在招标过程中，招标人或其委托的招标代理机构负责对投标文件进行初步审查，包括业绩的真实性、合规性等。如果发现投标文件中的业绩存在造假嫌疑，招标人或招标代理机构有权要求投标人进行澄清或说明，甚至直接否决其投标。
- 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件，并对其真实性负责。招标人或招标代理机构在评标过程中，有权对投标文件的真实性进行审查。
行政监督部门的调查与认定
- 如果招标人或招标代理机构在初步审查过程中无法确定业绩是否造假，或者投标人对初步审查结果提出异议，那么行政监督部门（如当地的招投标监管部门）可能会介入调查。行政监督部门具有更广泛的调查权力和更专业的调查手段，能够更准确地认定业绩是否造假。
- 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第六十二条，对招标投标活动依法负有行政监督职责的国家机关工作人员徇私舞弊、滥用职权或者玩忽职守，构成犯罪的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，依法给予行政处分。这间接说明了行政监督部门在招投标活动中的监管职责，包括对业绩真实性的调查与认定。
司法机关的最终认定
- 在极端情况下，如果业绩造假行为涉及刑事犯罪（如诈骗罪、合同诈骗罪等），那么司法机关（如公安机关、检察院、法院）将介入调查并最终认定。司法机关的认定具有最高的法律效力，一旦认定业绩造假，相关投标人将面临严厉的刑事处罚。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。如果业绩造假行为构成诈骗罪，将依法受到上述处罚。
建议与提醒：
- 对于投标人而言，应严格遵守招投标法律法规，确保投标文件的真实性、合规性。任何业绩造假行为都可能面临严重的法律后果，包括行政处罚和刑事处罚。
- 对于招标人或招标代理机构而言，应加强对投标文件的审查力度，确保评标过程的公正性、公平性。一旦发现业绩造假行为，应及时报告行政监督部门或司法机关，并配合调查工作。
如有任何关于招投标法律问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。