工程招投标中虚假资料的认定主体主要是财政部门，但在特定情况下，评标委员会、竞争性谈判小组或询价小组也有发现并报告的义务。以下是对这一问题的详细分析：
一、财政部门的认定权
法律依据：
- 根据《中华人民共和国政府采购法》及相关实施条例，财政部门是负责政府采购活动监督管理的主要部门，包括对供应商提供材料的真实性进行认定。
- 当供应商在招投标过程中提供虚假材料时，财政部门有权依法进行调查，并根据调查结果作出认定。
认定流程：
- 财政部门在接到关于供应商提供虚假材料的质疑或投诉后，会启动调查程序。
- 调查过程中，财政部门可能会要求供应商提供相关证据材料，进行核实和比对。
- 根据调查结果，财政部门会作出是否认定供应商提供虚假材料的决定，并依法进行处罚。
二、评标委员会、竞争性谈判小组或询价小组的报告义务
发现义务：
- 在评审过程中，评标委员会、竞争性谈判小组或询价小组如果发现供应商有行贿、提供虚假材料或者串通等违法行为的，应当及时向财政部门报告。
- 这是评审小组的法定职责，旨在确保招投标活动的公正性和透明度。
无认定权：
- 尽管评审小组有发现并报告虚假材料的义务，但它们并没有认定供应商提供虚假材料的权力。
- 认定供应商提供虚假材料的权力属于财政部门，评审小组只能向财政部门报告其发现的疑点或问题。
三、实际操作中的注意事项
供应商的责任：
- 供应商应对其提供的所有材料的真实性负责。如果供应商提供虚假材料谋取中标，将承担相应的法律责任，包括罚款、列入不良行为记录名单、禁止参加政府采购活动等。
质疑与投诉的处理：
- 在质疑答复环节，代理机构或采购人应根据现有材料答复质疑。如果需要依法调取证据材料的，应由财政部门在投诉环节处理。
- 质疑供应商经过质疑环节后，如果认为问题仍未得到解决，应向财政部门投诉，由财政部门负责调查取证并作出认定。
四、法律后果
- 如果供应商被认定提供虚假材料谋取中标，将面临严厉的法律后果，包括但不限于罚款、列入不良行为记录名单、在一至三年内禁止参加政府采购活动、没收违法所得等。
- 在某些严重情况下，供应商还可能面临刑事责任的追究。
建议：在工程招投标过程中，各方应严格遵守相关法律法规，确保招投标活动的公正性和透明度。如果发现供应商提供虚假材料，应及时向财政部门报告，并配合财政部门的调查工作。同时，供应商也应加强自身管理，确保提供的所有材料真实有效，避免因提供虚假材料而承担不必要的法律责任。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。