结论：销售员用公司名义骗客户钱，公司是否承担责任需视具体情况而定，可能承担连带责任，也可能不承担。以下是对此问题的详细分析：
一、公司可能承担连带责任的情况
构成表见代理
- 如果销售员在实施诈骗行为时，使用了公司的公章、业务介绍信等，或者以其他方式让客户有合理理由相信其代表公司进行交易，那么即使销售员实际上没有代理权，其行为也可能被视为表见代理。在此情况下，公司需对客户的损失承担相应责任。当然，公司在承担责任后，有权向实施诈骗的销售员追偿。
- 举例：销售员携带公司公章与客户签订合同，并收取了客户款项后逃匿，客户有理由相信销售员代表公司，此时公司可能需要承担连带责任。
职务行为范围内的诈骗且公司存在管理过错
- 若销售员在正常职务范围内实施诈骗，比如利用销售产品的机会进行欺诈，并且公司因监管不力、未严格把控业务流程等原因存在管理过错，公司可能需要因此承担连带责任。
- 举例：公司未对销售员进行充分的背景调查和培训，导致销售员有机会利用职务便利进行诈骗，公司可能因管理过错而承担责任。
公司对诈骗行为知情、默许或从中获益
- 如果公司对销售员的诈骗行为知情、默许，或者诈骗所得资金进入了公司账户，甚至公司从诈骗行为中获得了某种利益，那么公司无疑需要承担相应的法律责任。
- 举例：公司高层明知销售员在实施诈骗，但为了业绩或利益而默许其行为，公司需承担连带责任。
二、公司不承担连带责任的情况
- 个人行为
- 如果销售员的诈骗行为完全是其个人行为，与公司业务无关，且公司对此毫不知情也无法控制（如销售员下班后以个人身份进行的私人交易），那么公司通常无需承担连带责任。
- 举例：销售员在下班后以个人名义向客户借款并逃匿，与公司业务无关，公司无需承担责任。
三、法律建议与后果
- 对于公司：公司应加强对销售员的管理和培训，确保销售员的行为符合法律法规和公司规章制度。同时，公司应建立完善的监督机制，及时发现并制止销售员的欺诈行为。如果公司发现销售员有欺诈行为，应立即报警并配合调查，以减轻或避免公司的法律责任。
- 对于客户：如果客户遭遇销售员的诈骗行为，应及时收集证据并报警。同时，客户也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼要求赔偿损失。
四、综合判断
判断公司是否因销售员的诈骗行为而承担连带责任，需要综合考虑多个因素，包括诈骗行为的性质、公司是否存在管理过错、公司是否知情或默许以及是否从中获益等。每个案件都有其独特性，因此必须结合具体案件的事实、证据以及法律规定来做出综合判断。
总之，公司在防范销售员诈骗方面应承担起相应的管理责任，以确保公司的合法权益和客户的利益不受损害。如果您或您的公司遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。