结论：在此情境下，对方是否承担责任需根据具体情况判断，主要看其是否存在过错以及该过错与对方头昏送医之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：

1. 若对方不存在过错：

   • 分析：如果在下棋过程中，对方并未实施任何侵权行为，如故意碰撞、言语刺激等，且其自身头昏是由于自身健康原因（如突发疾病、高血压等）导致，那么对方通常不承担责任。因为在此情况下，对方没有过错，且其头昏与下棋行为本身无直接因果关系。
   • 建议：若您认为自身无过错，可保留相关证据（如现场监控、证人证言等），以证明自身清白。同时，若对方提出索赔，您可要求对方提供充分证据证明其头昏与您的行为存在因果关系。

2. 若对方存在过错：

   • 分析：如果对方在下棋过程中实施了侵权行为，如故意碰撞您导致您摔倒进而引发其自身头昏（尽管这种情况较为罕见且逻辑上不太合理，但理论上存在可能性），或者对方在下棋时存在过度激动、情绪失控等行为，且该行为与其头昏之间存在直接因果关系，那么对方可能需要承担一定的责任。然而，在实际操作中，要证明对方的行为与其头昏之间存在直接因果关系往往较为困难。
   • 建议：若您认为对方存在过错，应尽快收集相关证据（如现场监控、医疗记录、证人证言等），以证明对方的行为与其头昏之间存在因果关系。同时，您可考虑与对方协商解决，若协商无果，可寻求法律途径解决纠纷。

3. 特殊情况：公平责任原则：

   • 分析：在某些特殊情况下，即使对方不存在过错，但根据公平责任原则，法院也可能判决对方承担一定的补偿责任。这通常发生在双方均无过错，但一方因另一方的行为而遭受了较大损失的情况下。然而，在此案例中，由于下棋行为本身通常不会导致对方头昏送医，因此适用公平责任原则的可能性较小。
   • 建议：若您认为自身情况特殊，可能适用公平责任原则，可咨询专业律师进行详细评估。律师将根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 在判断侵权责任时，需考虑行为人的过错程度、侵权行为与损害结果之间的因果关系等因素。

后续行动建议：

• 若您对此事存在疑问或担忧，建议保留好相关证据，以便在需要时提供证明。
• 若对方提出索赔或您认为自身权益受到侵害，可及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。