施工合同内可以直接写30%、80%这样的比例，但具体含义和法律效力需结合合同条款及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同自由原则下的比例约定

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的前提下，有权自由约定合同的内容，包括比例、金额、期限等。因此，施工合同中直接写30%、80%这样的比例，从合同自由原则的角度来看，是合法的。

2. 比例的具体含义：然而，比例本身并不具有法律意义，其法律意义取决于合同双方如何约定该比例的具体含义。例如，30%可能是预付款比例，80%可能是工程进度款支付比例，或者是其他任何双方约定的含义。因此，在合同中明确比例的具体含义至关重要。

二、比例约定的法律效力

1. 有效约定：如果合同双方对比例的具体含义有明确、一致的约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该比例约定就是有效的，对双方具有法律约束力。

2. 无效约定：如果比例约定模糊不清，或者违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该比例约定可能是无效的。例如，如果合同中约定“甲方支付乙方80%的工程款，但乙方需承担全部风险”，这样的约定可能因显失公平而无效。

三、比例约定在施工合同中的实际应用

1. 预付款比例：在施工合同中，预付款比例通常用于确保承包人有足够的资金启动工程。预付款比例的高低取决于工程的规模、复杂程度以及发包人的资金状况等因素。

2. 进度款支付比例：进度款支付比例通常与工程的进度挂钩，用于确保承包人在工程进行过程中能够及时获得资金支持。进度款支付比例的具体约定应考虑到工程的实际进度、质量以及发包人的支付能力等因素。

3. 结算款比例：结算款比例通常用于工程完工后的最终结算。结算款比例的高低取决于工程的实际完成情况、质量以及合同双方的约定等因素。

四、建议

1. 明确比例含义：在施工合同中明确比例的具体含义，避免模糊不清的约定导致纠纷。

2. 遵守法律法规：确保比例约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

3. 考虑公平合理：在约定比例时，应考虑到合同双方的利益平衡，避免显失公平的约定。

4. 咨询专业律师：在签订施工合同前，建议咨询专业律师，以确保合同条款的合法性和有效性。

如有任何关于施工合同或比例约定的法律问题，可以直接向我咨询。