在盗窃案件中，取得受害人谅解确实是一个有利于从轻处罚的情节，但具体能否减刑以及减刑的幅度，需由法院根据案件具体情况综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、取得谅解对量刑的积极影响

1. 悔罪表现：取得受害人谅解通常被视为犯罪嫌疑人或被告人有悔罪表现的一种体现。这种悔罪表现有助于在量刑时获得法官的从轻考虑。
2. 社会危害性降低：受害人谅解意味着犯罪行为对社会关系的破坏得到了一定程度的修复，从而降低了犯罪的社会危害性。

二、影响减刑幅度的因素

1. 犯罪情节轻重：

   • 如果盗窃情节轻微，如初犯、偶犯，且盗窃金额刚达入罪标准，取得谅解后，可能较大幅度地从轻处罚，甚至有可能适用缓刑或免予刑事处罚。
   • 如果盗窃情节严重，如多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，或盗窃金额巨大、特别巨大，即使取得谅解，从轻幅度也会相对较小。

2. 赔偿情况：

   • 积极退赃、退赔并弥补被害人全部损失的，量刑时会更充分地考虑从轻处罚，减刑幅度可能相对较大。
   • 仅取得谅解但未退赃退赔的，从轻幅度可能会受到一定限制。

3. 认罪悔罪态度：

   • 犯罪嫌疑人如实供述、真诚悔罪，并积极配合司法机关工作的，会进一步加大从轻处罚的幅度。
   • 认罪悔罪态度差的，可能影响从轻幅度的判断。

4. 其他量刑情节：

   • 如自首、立功等法定或酌定量刑情节也会对减刑幅度产生影响。例如，如果犯罪嫌疑人有自首情节，那么即使在没有取得被害人谅解的情况下，也可能获得一定的减刑。

三、法律依据与司法实践

• 法律依据：根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》第九条，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可减少基准刑的20%以下。这些规定为法院在量刑时提供了指导，但并非绝对标准。
• 司法实践：在司法实践中，法院会根据上述各种因素综合考量后作出判决。对于取得被害人谅解的案件，法院可能会在法定刑的范围内给予一定的从轻处罚，但具体的减刑幅度会因案而异。

四、实际案例分析

• 案例一：甲某因一时冲动盗窃了乙某价值3000元的财物，事后深感后悔，主动赔礼道歉并全额赔偿损失，获得了乙某的谅解。由于甲某此前无犯罪记录，犯罪情节相对较轻，且认罪悔罪态度良好，法官可能会根据具体情况在基准刑的基础上较大幅度地减少刑罚，有可能减少30%-40%。
• 案例二：丙某多次入室盗窃，累计盗窃金额巨大。虽然事后取得了部分被害人的谅解，但由于其犯罪情节恶劣，法官在量刑时从轻的幅度可能就比较有限，也许只会减少10%-20%。

五、建议与总结

1. 积极取得谅解：如果可能的话，犯罪嫌疑人或被告人应积极与受害人沟通，争取取得谅解，以在量刑时获得从轻考虑。
2. 全面配合司法机关：除了取得谅解外，犯罪嫌疑人或被告人还应如实供述、真诚悔罪，并积极配合司法机关的工作，以进一步加大从轻处罚的幅度。
3. 咨询专业律师：在处理此类案件时，建议犯罪嫌疑人或被告人及其家属咨询专业律师，以便更准确地了解法律程序和可能的判决结果，并制定有效的辩护策略。

总结：盗窃案件中取得受害人谅解确实能在一定程度上减轻刑罚，但具体减刑幅度需由法院根据案件的具体情况，包括犯罪性质、情节、赔偿情况、认罪态度以及被害人的谅解程度等多个因素进行综合判断。如果你或你身边的人面临类似情况，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。