质保协议的出具方并非固定由厂家或供应商单一决定，而是取决于具体的交易模式、合同约定以及行业惯例。以下从不同角度进行详细分析：
交易模式的影响：
- 在直接销售模式下，如果产品是由厂家直接销售给最终用户，那么质保协议通常由厂家出具。这是因为厂家是产品的直接生产者，对产品的质量和性能有最直接的了解和责任。
- 在分销或代理模式下，产品可能先由厂家销售给供应商（如经销商、代理商），再由供应商销售给最终用户。在这种情况下，质保协议可能由供应商出具，但供应商通常会与厂家之间有相应的质量保证协议或合作协议，以确保供应商能够向最终用户提供有效的质保服务。
合同约定的作用：
- 质保协议的具体内容，包括出具方、质保期限、质保范围等，通常会在销售合同或相关协议中明确约定。因此，合同双方（即销售方和购买方）可以通过协商来确定质保协议的出具方。
- 如果合同中没有明确约定，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于合同默示条款的规定，以及行业惯例和交易习惯，可能会推断出质保协议的合理出具方。
行业惯例的考量：
- 在某些行业中，可能存在特定的行业惯例或标准，规定了质保协议的出具方。例如，在汽车销售行业中，通常由经销商（供应商）向最终用户出具质保协议，但经销商会与汽车制造商（厂家）之间有相应的质量保证和售后服务协议。
- 在其他行业中，如电子产品、机械设备等，质保协议的出具方也可能因行业特点而有所不同。
法律建议：
- 对于厂家而言，如果希望确保产品质量和售后服务的一致性，可以在与供应商的合作协议中明确约定质保协议的出具方、质保期限和范围等关键条款。
- 对于供应商而言，在向最终用户销售产品时，应确保与厂家之间的质量保证协议或合作协议有效且可执行，以便在需要时能够向最终用户提供有效的质保服务。
- 对于最终用户而言，在购买产品时，应仔细阅读销售合同和质保协议中的相关条款，了解质保服务的具体内容和提供方，以便在需要时能够及时获得质保服务。
可能的法律后果：
- 如果质保协议的出具方不明确或存在争议，可能会导致在产品质量出现问题时，各方之间互相推诿责任，给最终用户带来不必要的损失和麻烦。
- 因此，在签订销售合同和质保协议时，各方应明确约定质保服务的具体内容和提供方，以避免潜在的法律纠纷和损失。
如有任何关于质保协议或建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。