结论：供应商发来的质保协议并非必须签字，是否签字需结合具体情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从合同成立与生效角度

• 若协议构成要约与承诺：若供应商的质保协议内容明确（如质保范围、期限、责任等），且你方签字表示接受，则协议成立并生效。此时签字是合同成立的必要形式，但需注意：
  • 若你方未签字但实际履行了协议（如接受供应商提供的质保服务），可能通过“事实履行”推定合同成立。
  • 若协议中明确“签字生效”，则未签字前协议不生效，但可能影响后续维权依据。
• 若协议为格式条款：供应商提供的可能是预先拟定的格式合同，你方签字前需重点审查：
  • 是否存在免除供应商主要责任、加重你方义务的条款（如“质保期内损坏仅维修不更换”）；
  • 是否存在模糊表述（如“正常使用下损坏”未定义“正常使用”范围）。
  • 建议：对格式条款有异议时，可要求修改或补充约定，而非直接签字。

2. 从法律风险角度

• 签字即认可：一旦签字，你方需受协议约束。若协议中存在不利条款（如质保期过短、免责范围过宽），可能增加后续维权难度。
• 不签字的后果：
  • 若未签字但供应商已履行质保义务，你方仍可主张权利（如产品存在质量问题），但需提供其他证据（如沟通记录、付款凭证等）。
  • 若未签字且未实际履行，供应商可能以“未达成合意”为由拒绝承担责任。

3. 从实务操作角度

• 建议签字前：
  1. 核对协议内容是否与双方前期沟通一致；
  2. 明确质保范围、期限、责任划分等关键条款；
  3. 对模糊或不利条款提出修改，并留存书面确认记录。
• 若拒绝签字：
  • 可通过书面形式（如邮件、函件）明确拒绝理由，并保留沟通证据；
  • 若供应商坚持要求签字，可协商补充协议或另行约定。

总结：质保协议是否签字需权衡合同效力与风险。若协议内容合理且你方认可，签字可明确双方权利义务；若存在疑虑，建议修改或补充约定后再签字。如有具体协议条款需要审查，可直接向我提供内容，我将进一步分析。