合同撕碎后再粘上，其法律效力并非绝对有效或无效，而是取决于多个因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合同生效的基本条件与完整性
合同生效的基本条件：
- 合同要生效，首先需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗等基本条件。如果合同在被撕碎前已满足这些条件，那么从法律原则上讲，它具备生效的基础。
合同的完整性：
- 合同的完整性是判断其有效性的重要前提。如果合同被撕碎后能够完整地找回并重新粘合，且所有关键条款和信息都清晰可见、未遭破坏或篡改，那么从形式上看，它仍有可能被视为有效。然而，如果撕碎过程中导致关键条款缺失或信息模糊，那么合同的法律效力可能会受到影响。
二、双方当事人的真实意愿
双方认可：
- 如果合同双方当事人都承认该合同的存在，并愿意按照合同约定履行各自的义务，即使合同被撕碎后重新粘贴，其效力通常不受影响。因为合同的有效性主要取决于双方的真实意愿和合同内容的合法性，而非其物理形态。
一方不认可或存在争议：
- 若一方当事人对合同的效力提出异议，主张合同已因被撕碎而失效，或者认为合同的撕碎是出于误解、欺诈、胁迫等不正当手段，此时合同的效力可能会受到质疑。在这种情况下，需要综合考量双方提供的证据，以及合同撕碎的具体情境和背景，来确定合同的真实性和有效性。
三、法律规定与司法实践
法律规定：
- 某些法律可能明确规定合同必须保持特定的形式或格式才有效。例如，某些合同可能需要书面形式、公证或登记等手续。如果合同在撕碎前未满足这些要求，那么即使后来粘好，其法律效力也可能受到质疑。
司法实践：
- 不同地区的法院在处理类似案件时可能存在差异。有些法院可能更注重合同的实质内容而非形式，而有些法院则可能更严格地遵循形式要求。因此，具体判断还需参考当地的司法实践和判例。
四、证据的证明力与风险
证据的证明力：
- 合同作为书证，被撕碎后再粘上可能会影响其证据的证明力。在诉讼或其他争议解决程序中，法官或仲裁员可能会对该证据的真实性、完整性产生质疑。因此，持有粘好合同的一方可能需要提供其他辅助证据（如合同副本、聊天记录、转账凭证等）来增强该合同的证明力。
实际执行中的风险：
- 即使合同在法律上被视为有效，但由于其被撕碎并重新粘合的事实，可能会引发对方当事人的不信任或争议，进而影响合同的顺利履行。因此，在实际操作中，建议双方尽可能通过书面形式确认合同内容，并妥善保管合同原件，以避免不必要的麻烦和纠纷。
五、建议与指导
签订合同时：务必确保合同的完整性、合法性和双方当事人的真实意愿，并尽量满足法定形式要求。如果可能的话，可以考虑对合同进行公证或登记等手续，以增加其法律效力。
合同保存时：应妥善保管合同原件，避免因物理损坏而影响合同的法律效力。如果合同不幸被撕碎或损坏，应尽快寻求法律帮助，评估合同的法律效力，并采取必要的措施来弥补可能的损失。
争议解决时：如果双方对合同的效力或内容产生争议，应首先尝试通过协商或调解等方式解决。如果无法达成一致意见，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议。
综上所述，合同撕碎后再粘上是否有效是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。如果你在实际操作中遇到类似情况或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。