协议被剪开后再粘贴，其有效性需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
协议形式要件的角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同（协议）的成立和生效通常需要满足一定的形式要件，如双方当事人的签字或盖章等。如果协议被剪开后再粘贴，且这种操作导致了协议内容的改变、模糊或无法辨认，或者影响了双方当事人的签字或盖章的真实性和完整性，那么该协议可能因形式要件不满足而无效或部分无效。
- 如果粘贴操作并未改变协议内容，且双方当事人的签字或盖章仍然清晰可辨，那么从形式要件上看，该协议可能仍然有效。但这种情况需要具体证据支持，如粘贴前后的照片、视频等，以证明协议内容未被篡改。
协议实质内容的角度：
- 协议的有效性不仅取决于形式要件，还取决于其实质内容是否合法、合规，以及是否双方当事人的真实意思表示。如果协议被剪开后再粘贴，且这种操作导致了协议实质内容的改变，如条款的增减、修改等，那么该协议可能因实质内容的变化而无效或部分无效。
- 如果粘贴操作并未改变协议实质内容，且双方当事人均认可该协议的内容，那么该协议可能仍然有效。但同样需要具体证据支持，以证明双方当事人对协议内容的认可。
证据效力的角度：
- 在法律纠纷中，证据的效力至关重要。如果协议被剪开后再粘贴，且这种操作导致了协议作为证据的效力降低或丧失，如无法证明协议的真实性、完整性等，那么该协议可能无法作为有效证据使用。
- 为了提高协议的证据效力，建议在签订协议时采用更加安全、可靠的方式，如使用防伪技术、加盖骑缝章等。如果协议确实需要修改或补充，建议双方当事人重新签订一份新的协议，并明确注明修改或补充的内容。
法律建议：
- 如果协议被剪开后再粘贴，且你对其有效性存在疑虑，建议尽快与对方当事人协商，重新签订一份新的协议或补充协议，以明确双方的权利和义务。
- 如果无法与对方当事人协商达成一致，或者对方拒绝重新签订协议，你可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此过程中，你需要提供充分的证据证明协议的真实性、完整性以及双方当事人的真实意思表示。
可能法律后果：
- 如果协议被认定为无效或部分无效，那么双方当事人可能需要根据实际情况承担相应的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。
- 如果协议被认定为有效，但存在争议或纠纷，那么双方当事人可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。