当前的正当防卫法律允许的还击行为，主要依据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定进行界定。以下是对正当防卫中允许的还击行为的详细解释：

1. 防卫目的的正当性：

   • 正当防卫的首要条件是防卫目的必须正当，即为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
   • 举例：如果某人正在遭受抢劫，他为了保护自己的财产安全而进行的还击行为，如果符合正当防卫的其他条件，则可能被认定为正当防卫。

2. 防卫行为的适时性：

   • 防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，即不法侵害已经开始且尚未结束。
   • 举例：如果某人已经停止了对你的攻击，或者你误以为对方要攻击但实际上并未发生，此时你进行的还击行为就不符合适时性的要求，可能不构成正当防卫。

3. 防卫对象的针对性：

   • 防卫行为必须针对不法侵害人本人进行，不能针对无关的第三人。
   • 举例：在遭受攻击时，你只能对攻击你的人进行还击，而不能对旁边的无辜路人进行攻击。

4. 防卫强度的适度性：

   • 防卫行为必须在必要的限度内进行，即防卫行为的强度应当与不法侵害的强度相适应，以足以制止不法侵害为限。
   • 举例：如果某人只是轻轻地推了你一下，而你却用重物将其打成重伤，这种还击行为就明显超出了必要的限度，可能不构成正当防卫，而是防卫过当。
   • 特殊情形：根据《刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是特殊防卫权的规定，允许在面临严重暴力犯罪时采取更为激烈的防卫措施。

5. 防卫行为的合法性：

   • 防卫行为不能违反法律的其他规定，如不能使用禁止使用的武器或方法进行防卫。
   • 举例：在防卫过程中，你不能使用毒药、爆炸物等危险方法进行还击，这些行为本身就违反了法律的规定。

在判断还击行为是否构成正当防卫时，需要综合考虑上述各个要素。如果还击行为符合正当防卫的所有条件，那么该行为就是合法的，不构成犯罪。然而，如果还击行为超出了必要的限度或者不符合正当防卫的其他条件，那么该行为可能构成防卫过当或者其他犯罪行为。

如果你面临不法侵害并考虑进行还击，建议你在确保自身安全的前提下，尽量保持冷静和理智，判断不法侵害的性质和程度，并采取适当的防卫措施。如果你对正当防卫的界限或者具体应用有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。