在受贿案件中，嫌疑人选择坦白还是自首，关键在于其是否满足自首的法定条件，若满足则应选择自首，若不满足则只能选择坦白。以下是对这一问题的详细分析：

一、自首与坦白的定义及区别

1. 自首：根据《刑法》的相关规定，自首是指犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。这要求犯罪嫌疑人在司法机关尚未掌握其犯罪线索或未对其采取强制措施前，主动向有关机关投案并交代犯罪事实。自首体现了犯罪嫌疑人的主动性，是法定的从轻或减轻处罚情节。

2. 坦白：坦白则是指犯罪嫌疑人被动归案后，如实供述自己罪行的行为。这意味着在司法机关已经发现或者对犯罪嫌疑人采取了相应措施后，犯罪嫌疑人如实交代自己的犯罪行为。坦白虽然不是法定的从轻情节，但根据《刑法》的规定，如实供述自己罪行的犯罪嫌疑人，也可以从轻处罚；若因其如实供述避免了特别严重后果的发生，还可以减轻处罚。

二、受贿案件中的自首与坦白

1. 自首在受贿案件中的应用：

   • 如果国家工作人员在受贿行为未被发觉前，主动向有关机关投案并如实交代受贿行为，这属于自首。
   • 自首的犯罪分子，根据《刑法》的规定，可以从轻或者减轻处罚。在犯罪较轻的情况下，甚至可以免除处罚。

2. 坦白在受贿案件中的意义：

   • 若受贿人在被司法机关采取措施后，如实供述自己受贿罪行的，这属于坦白。
   • 坦白虽然不是法定的从轻情节，但如实供述自己罪行的犯罪嫌疑人，在量刑时也会作为重要的考量因素，有可能获得从轻或减轻处罚的机会。

三、建议与策略

1. 对于涉嫌受贿的犯罪嫌疑人：

   • 如果条件允许，应尽可能选择自首。自首不仅体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，还能在法律上获得从轻或减轻处罚的优惠。
   • 如果无法满足自首的条件（如已经被司法机关采取强制措施），则应如实供述自己的罪行，争取坦白的认定，以在量刑时获得一定的优惠。

2. 在具体操作中：

   • 犯罪嫌疑人应尽快咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能的法律后果。
   • 在律师的指导下，准备相关证据和材料，以支持自己的自首或坦白主张。
   • 在投案或接受讯问时，应如实、全面地供述自己的罪行，避免隐瞒或谎报。

总结来说，在受贿案件中，嫌疑人应尽可能选择自首以获得更轻的处罚；若无法满足自首条件，则应如实供述自己的罪行以争取坦白的认定。在任何情况下，都应尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。