在新旧借款对象不同的情况下，要认定为借新还旧，通常可以从以下几个方面进行考量：
资金流向：
- 审查新贷款的资金是否直接用于偿还旧贷款。这是认定借新还旧最直接的证据。例如，如果新贷款发放后，资金立即被划转到旧贷款的还款账户，或者按照约定直接用于归还旧贷，那么这种情况就符合借新还旧的资金流向特征。
当事人约定：
- 查看新旧借款人（或金融机构与借款人）之间是否存在关于借新还旧的书面或口头约定。这种约定可以是专门的协议，也可以体现在相关的会议纪要、往来函件等文件中。如果明确记载了新贷款是用于偿还旧贷款，那么这就可以作为认定借新还旧的依据。
贷款用途表述：
- 分析新贷款合同中对贷款用途的表述。如果合同中明确写明贷款用途为“借新还旧”或者类似意思的表达，那么可以直接认定为借新还旧。不过，有些情况下合同可能不会明确写出，但结合其他证据（如资金流向、当事人约定）可以推断出实际用途是借新还旧。
针对新旧借款对象不同这一特定情况，还需要特别注意以下几点：
新借款人的知情权：
- 如果新借款人（即新贷的借款人或担保人）对借新还旧的事实不知情，那么在法律上可能享有特定的权利，如主张免责（如果是担保人且符合特定条件）。这是因为保证合同的订立是基于保证人对债务人偿债能力的评估和信任，而借新还旧可能改变了债务的实际情况和风险程度。
证据收集与证明：
- 在认定借新还旧时，证据的收集与证明至关重要。除了上述的资金流向、当事人约定和贷款用途表述外，还可能需要收集其他相关证据，如银行转账记录、聊天记录、邮件往来等，以形成完整的证据链。
法律后果与风险：
- 借新还旧可能涉及复杂的法律后果和风险，特别是当新旧借款对象不同时。例如，新借款人可能因不知情而面临不必要的法律风险，或者旧借款人可能因借新还旧而逃避了原有的债务责任。因此，在涉及借新还旧的情况下，建议各方当事人充分了解相关法律后果和风险，并在必要时寻求专业法律意见。
举例说明：
假设甲公司向乙银行借款100万元，到期后无力偿还。乙银行与甲公司协商后，决定由丙公司作为新借款人向乙银行借款100万元，用于偿还甲公司的旧贷款。在此情况下，如果乙银行能够提供证据证明新贷款的资金直接用于偿还了甲公司的旧贷款，并且丙公司对此知情或应当知情（如通过书面协议或口头约定确认），那么就可以认定为借新还旧。如果丙公司对此不知情，且没有其他证据表明其应当知情，那么丙公司可能主张免责（如果是作为担保人且符合特定条件）。
总结与建议：
在新旧借款对象不同的情况下认定借新还旧，需要综合考虑资金流向、当事人约定和贷款用途表述等多个方面。同时，各方当事人应充分了解相关法律后果和风险，并在必要时寻求专业法律意见以维护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。