结论：您描述的情况是否构成正当防卫，需结合具体细节判断，但初步分析可能存在防卫过当或不构成正当防卫的风险。以下从法律定义、构成要件、实务判断标准三个角度详细说明：
一、正当防卫的法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需同时满足以下条件：
- 不法侵害现实存在：对方必须实施了正在进行的、具有现实危险性的不法侵害（如殴打、伤害等暴力行为）；
- 防卫行为具有必要性：防卫手段需与不法侵害的强度、危险性相适应，不能明显超过必要限度；
- 防卫目的正当性：防卫行为必须是为了保护合法权益（如人身安全），而非报复或泄愤；
- 时间条件：防卫行为需在不法侵害正在进行时实施，不能事前或事后防卫。
二、您的行为是否符合正当防卫？需重点审查以下细节
对方行为的性质与强度：
- 若对方仅是推搡、轻微肢体冲突，未使用工具或威胁生命安全，您用凳子砸致轻伤可能被认定为“防卫手段过当”；
- 若对方持凶器（如刀具、棍棒）或实施严重暴力（如扼颈、持续殴打），您的防卫行为更可能被认定为正当。
防卫行为的必要性：
- 法律要求防卫手段与侵害强度“基本相当”。例如，对方徒手攻击时，您用凳子反击需证明徒手无法有效制止侵害（如对方体型远大于您妻子）；
- 若您在对方已停止侵害或倒地后继续攻击，可能构成“事后防卫”，需承担刑事责任。
主观意图的审查：
- 需排除“报复心理”。若您在冲突初期未介入，待对方受伤后突然反击，可能被认定为故意伤害；
- 若您为保护妻子而即时反击，且无主动挑衅行为，更符合正当防卫的主观要件。
三、实务中类似案例的裁判倾向
防卫过当的认定：
- 司法实践中，若防卫行为导致对方轻伤，但侵害手段仅为徒手攻击，法院可能以《刑法》第二十条第二款“防卫过当”为由，减轻或免除处罚，但需承担民事赔偿责任；
- 例如：某案中，被告因对方推搡其妻子，用木棍击打对方致轻伤，法院认定防卫过当，判处拘役三个月，缓刑六个月。
不构成正当防卫的情形：
- 若冲突由您方主动引发（如先辱骂、推搡对方），即使对方后续动手，您的反击可能被认定为“互殴”，双方均需担责；
- 若您在对方已逃离现场后追击并造成伤害，可能构成故意伤害罪。
四、法律建议
立即固定证据：
- 保存现场监控录像、目击证人联系方式；
- 记录对方受伤情况（如照片、医疗记录）及您妻子的伤情（证明侵害现实存在）；
- 若您也受伤，及时就医并保留诊断证明（可能影响防卫必要性的认定）。
谨慎对待警方调查：
- 如实陈述事实，避免夸大或隐瞒细节（如是否主动挑衅、对方是否持械）；
- 若被刑事拘留，尽快委托律师介入，申请取保候审并论证正当防卫情节。
民事赔偿的协商：
- 即使构成正当防卫，也可能需承担部分民事赔偿（如对方轻伤的医疗费）；
- 可通过调解协商降低赔偿金额，或主张对方存在过错（如先动手）要求减轻责任。
总结：您的行为是否构成正当防卫，需结合对方侵害手段、防卫必要性、主观意图等细节综合判断。建议尽快委托律师分析证据，制定辩护策略，以最大限度维护合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。