结论：合同诈骗罪不够立案追诉标准时，不能直接以普通诈骗罪立案追诉，但需根据行为是否符合普通诈骗罪的构成要件以及是否达到其立案标准来具体判断。

一、合同诈骗罪与普通诈骗罪的区别

1. 侵犯客体不同：

   • 合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既包括合同他方当事人的财产所有权，也破坏了市场秩序。
   • 普通诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权。

2. 行为方式不同：

   • 合同诈骗罪利用经济合同作为诈骗手段，通常涉及法人之间的经济交易。
   • 普通诈骗罪行为方式多样化，没有特定形式限制，不涉及合同因素。

3. 立案标准及法律后果：

   • 合同诈骗罪的立案标准通常较高，如个人诈骗数额需达到二万元以上（具体标准可能因地区而异，但一般不低于此数额），同时包含虚构单位、伪造票据等多种行为表现。
   • 普通诈骗罪的立案标准一般是诈骗公私财物价值达到三千元至一万元以上，还需综合考虑行为人过往表现、诈骗手段和造成的后果。

二、合同诈骗不够立案标准时的处理原则

1. 不能直接定性为普通诈骗：

   • 合同诈骗有其特定的构成要件和立案标准，未达到该标准时，不能随意将其定性为普通诈骗。这是因为两种犯罪在侵犯客体、行为方式等方面存在显著差异。

2. 具体分析行为特征：

   • 若行为人的行为虽然未达到合同诈骗罪的立案标准，但符合普通诈骗罪的构成要件（如实施了欺诈行为、使被害人产生错误认识并处分财产等），且达到了普通诈骗罪的立案标准，则可能以普通诈骗罪定罪。
   • 举例说明：甲以虚构的单位名义与乙签订买卖合同，骗取乙财物一万元（未达到合同诈骗罪的立案标准）。但甲的行为符合普通诈骗罪的构成要件，且达到了普通诈骗罪的立案标准（如三千元至一万元以上），则甲可能以普通诈骗罪被定罪。
   • 若行为人的行为不符合普通诈骗罪的构成要件，或者虽符合但未达到其立案标准，则不能以普通诈骗罪定罪。

3. 考虑其他法律责任：

   • 即使不构成合同诈骗或普通诈骗，若行为人的行为违反了其他法律法规（如民法、行政法等），仍可能承担相应的法律责任。例如，行为人可能因欺诈行为而承担民事赔偿责任，或者因违反治安管理规定而受到行政处罚。

三、建议与提醒

1. 及时咨询专业律师：

   • 在处理涉及合同诈骗与普通诈骗的案件时，由于法律问题的复杂性和专业性，建议及时向我咨询。我可以根据具体情况提供准确的法律意见和维权策略。

2. 保留相关证据：

   • 无论是否构成犯罪，保留相关证据都是非常重要的。这有助于证明行为人的欺诈行为、被害人的损失情况以及双方之间的交易关系等关键事实。

3. 依法维权：

   • 在维护自身权益时，应依法进行。不要采取过激行为或非法手段来解决问题，否则可能会承担相应的法律责任。

总之，合同诈骗罪不够立案追诉标准时，不能直接以普通诈骗罪立案追诉。但需根据行为是否符合普通诈骗罪的构成要件以及是否达到其立案标准来具体判断。在处理此类问题时，建议及时咨询专业律师并依法维权。