法律上一般不支持在无正式发票、无护工证、无经营许可证情况下全额认定护理费，但特定情形下可能部分支持或通过其他证据佐证支持。以下从不同角度具体分析：

从正式发票角度

1. 通常情况：在司法实践中，正式发票是证明护理费用实际发生及金额的重要凭证。如果没有正式发票，对方可能会对护理费的真实性和合理性提出质疑。例如在人身损害赔偿案件中，法院在确定护理费数额时，一般会要求提供正规的护理费用发票，以准确认定赔偿金额。若无法提供，法院可能不会全额支持原告主张的护理费数额。
2. 例外情况：如果能够提供其他充分证据证明护理费用的实际支出，也有可能得到法院支持。比如有详细的护理服务协议，协议中明确约定了护理服务的内容、期限、费用等；还有支付护理费用的转账记录、收条等，这些证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明护理费用确实已经发生，法院可能会酌情认定护理费。

从护工证角度

1. 影响认定：护工证是证明护理人员具备相应护理技能和资质的证书。如果护理人员没有护工证，在一定程度上会影响对护理费合理性的认定。因为具备专业资质的护理人员通常能够提供更规范、更有效的护理服务，其收费标准也相对更有依据。例如在一些高端的护理服务场景中，没有护工证的护理人员提供的服务，其费用可能不会被全额认可。
2. 特殊情形：但如果护理人员虽然没有护工证，但实际提供了必要的护理服务，且服务内容和质量得到了被护理人或其家属的认可，同时结合其他证据能够证明护理费用的合理性，法院也可能会根据实际情况对护理费予以部分支持。比如在一些家庭自行聘请的护理人员，虽然没有护工证，但长期照顾被护理人，有邻居、社区工作人员等证人能够证明其护理行为和护理效果。

从经营许可证角度

1. 一般原则：如果提供护理服务的机构没有经营许可证，属于非法经营。在这种情况下，其与被护理人签订的护理服务合同可能会被认定为无效合同。从法律上讲，对于因无效合同产生的费用，一般不支持按照合同约定全额支付。例如一些没有资质的“黑护理机构”，其收取的高额护理费可能不会被法院全部支持。
2. 个别情况：然而，如果被护理人确实接受了护理服务，且该服务是必要且合理的，法院可能会根据公平原则和实际情况，对护理费进行适当调整后予以支持。比如被护理人因病情紧急，在无法找到有资质的护理机构的情况下，选择了没有经营许可证的机构提供护理服务，法院可能会综合考虑护理服务的成本、市场行情等因素，确定一个合理的护理费数额。

如果你有关于护理费相关的法律问题，或者遇到类似纠纷不知如何处理，都可以直接向我咨询。