被人打了索要赔偿，一般情况下不构成抢劫罪，但具体是否构成犯罪需根据索赔的目的、手段及时间等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
非法占有目的的判断：
- 合理赔偿：如果被打后索要的是合理的医疗费用、误工费等赔偿，且数额合理，这通常被视为民事纠纷中的赔偿请求，不构成抢劫罪。因为此时索赔的目的并非非法占有他人财物，而是对自身损失的合理补偿。
- 非法占有：若以非法占有为目的，企图通过暴力或威胁手段获取超出合理范围的财物，则可能构成抢劫罪。例如，索要巨额“精神损失费”或“封口费”，且明显超出实际损失，此时行为性质可能发生变化。
暴力、胁迫手段的使用：
- 当场使用暴力：抢劫罪要求行为人当场使用暴力、胁迫或其他方法使被害人不能反抗、不敢反抗或不知反抗。如果被打后，行为人立即使用暴力或威胁手段索要财物，且被害人因恐惧而交出财物，这可能构成抢劫罪。
- 非当场使用暴力：如果被打后，行为人并未当场索要财物，而是过了一段时间再以其他理由索要，且此时被害人完全有能力反抗或拒绝，则不构成抢劫罪。此时可能构成敲诈勒索罪或其他犯罪，具体取决于索赔的手段和目的。
当场性的要求：
- 时间与空间的紧密性：抢劫罪要求暴力、胁迫行为与取财行为之间具有时间上的紧密性和空间上的同一性。即行为人必须在实施暴力或胁迫的同时或紧接着取财。如果打完人后离开现场，过段时间再索要财物，则不符合抢劫罪的“当场性”要求。
举例说明：
- 构成抢劫罪的情形：张三在街头无故殴打李四，将李四打倒在地后，强行拿走李四身上的钱包和手机。张三的行为完全符合抢劫罪的构成要件：以非法占有为目的，当场使用暴力手段，且劫取了财物。
- 不构成抢劫罪的情形：王五与赵六因琐事发生冲突，王五将赵六打伤后离开。几天后，王五以自己打人行为“后悔”为由，要求赵六给点“精神补偿”。此时，由于王五并非当场基于暴力胁迫取财，因此不构成抢劫罪。但可能根据具体情形构成敲诈勒索罪或其他犯罪。
法律建议：
- 如果被打后希望索要赔偿，应通过合法途径进行，如与对方协商、报警处理或通过法律诉讼解决。
- 避免使用暴力或威胁手段索要财物，以免触犯法律。
- 如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
可能法律后果：
- 如果构成抢劫罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在情节特别严重的情况下）。
- 如果不构成抢劫罪，但构成其他犯罪（如敲诈勒索罪），也将面临相应的刑事处罚。
- 如果是民事纠纷中的赔偿请求，则可能通过民事诉讼解决，行为人需承担民事赔偿责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。