借贷纠纷诉讼中，证人并非必须到场，但特定情况下证人证言的效力及证人是否需要出庭，需结合具体情形判断。以下分情况详细说明：

1. 证人证言的提交形式
   根据《民事诉讼法》第75条，证人证言可以通过书面证言、录音录像、公证文书等形式提交。若双方对书面证言无异议，或证人因健康、路途遥远等客观原因无法到庭，法院可准许其不出庭，但需通过其他方式核实证言真实性（如远程视频作证、补充书面说明等）。
   例如：借款人主张已还款但无转账记录，仅有中间人书面证言，若出借人认可该证言，法院可能直接采纳；若出借人质疑，法院可能要求中间人出庭或通过其他证据补强。

2. 证人必须出庭的情形
   若一方对证人证言真实性存疑，或证言涉及案件关键事实（如借款交付方式、还款时间等），法院可能依职权或依申请通知证人出庭。《民事证据规定》第68条明确，无正当理由未出庭的证人证言，不得单独作为认定案件事实的依据。
   例如：出借人主张现金交付借款，借款人否认，此时中间人若作为“现金交付”的目击证人，其出庭作证对查清事实至关重要，法院很可能要求其到庭。

3. 证人不出庭的法律后果
   若证人拒不出庭且无合理理由，其证言可能被排除；若证人因客观原因无法到庭，但未提前向法院说明或未通过其他方式作证，也可能影响证言效力。此外，伪造证人证言或威胁证人作伪证，可能承担罚款、拘留甚至刑事责任（《民事诉讼法》第114条、第118条）。

建议：

• 若您是原告/被告，需提前梳理证人证言对案件的作用，决定是否申请证人出庭；
  
• 若您是证人，务必配合法院调查，如实陈述事实，避免因拒不出庭或作伪证承担法律风险；
  
• 具体操作中，可结合案件证据链完整性、证人证言的关键性等，与律师沟通制定诉讼策略。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。