结论前置：故意拿一个不一样的合同让对方签，这种行为很可能构成欺诈，但具体是否构成还需结合实际情况判断。下面我从几个角度详细分析：
欺诈的构成要件：
- 故意行为：欺诈首先要求行为人具有故意，即明知自己的行为会导致对方产生错误认识，并希望或放任这种结果发生。在你所描述的情况中，故意拿一个不一样的合同让对方签，显然符合故意的构成要件。
- 虚假陈述或隐瞒真相：欺诈通常涉及虚假陈述或隐瞒真相。如果合同内容与实际意图不符，且这种不符是故意为之，以误导对方签订合同，那么就构成了虚假陈述或隐瞒真相。
- 对方产生错误认识并基于该认识作出意思表示：欺诈的另一个要件是对方因行为人的欺诈行为而产生错误认识，并基于这种错误认识作出了签订合同的意思表示。如果对方在不知情的情况下签订了与实际意图不符的合同，那么这一要件也成立。
法律后果：
- 合同可撤销：如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，如果对方发现合同内容与实际不符，且这种不符是由于你的欺诈行为导致的，那么对方有权要求撤销合同。
- 赔偿责任：欺诈行为还可能导致赔偿责任。如果因欺诈行为给对方造成了损失，那么欺诈方需要承担赔偿责任。这种损失可能包括直接损失和间接损失，如因合同无效而产生的交易成本、利润损失等。
实际判断中的考虑因素：
- 合同内容的差异程度：不是所有的合同内容差异都构成欺诈。如果差异微小且不影响合同的主要目的和条款，那么可能不构成欺诈。但如果差异重大，且明显是为了误导对方，那么就可能构成欺诈。
- 对方的认知能力和经验：在判断是否构成欺诈时，还需要考虑对方的认知能力和经验。如果对方是专业人士或具有丰富的交易经验，那么对合同内容的差异可能更加敏感，欺诈的认定也可能更加严格。
- 是否存在其他解释：有时候，合同内容的差异可能有其他合理的解释，如笔误、误解或沟通不畅等。在这种情况下，需要仔细分析具体情况，以确定是否构成欺诈。
建议：如果你或对方遇到了类似的情况，我建议首先尝试通过协商解决争议。如果协商无果，可以考虑寻求法律途径解决。在处理此类问题时，务必保留好相关证据，如合同文本、沟通记录等，以便在需要时证明自己的主张。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。