签订了书面合同再以误导的方式改变合同内容，这不一定构成欺诈，但可能涉及欺诈行为，具体需根据误导方的故意程度及与签订合同的关联性来判断。以下从不同角度进行分析：

一、是否构成合同欺诈的判断标准

合同欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。在签订书面合同后，若一方以误导的方式改变合同内容，要判断其是否构成欺诈，关键在于：

1. 误导方的故意程度：误导方是否有故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的意图。若仅是一般性误导，如表述不准确、夸大描述但无故意欺骗意图，则可能不构成欺诈。
2. 误导与签订合同的关联性：误导行为是否直接导致对方在违背真实意思的情况下签订或变更合同。若误导行为与合同变更无直接关联，或对方未因误导而作出错误意思表示，则可能不构成欺诈。

二、可能涉及的法律后果

1. 若构成欺诈：

   • 根据《民法典》的相关规定，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销因欺诈而签订或变更的合同。
   • 撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。行使撤销权后，合同自始无效，双方应返还财产、折价补偿并赔偿损失。

2. 若不构成欺诈：

   • 若误导行为未达到欺诈的故意程度，或与合同变更无直接关联，则可能不构成欺诈。
   • 在此情况下，受误导方可能无法直接撤销合同，但可以尝试与对方协商解决争议，或寻求其他法律途径维护自身权益。

三、建议与措施

1. 收集证据：若认为对方以误导的方式改变合同内容构成欺诈，应尽快收集相关证据，如聊天记录、通话录音、邮件往来等，以证明对方的欺诈行为。
2. 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地判断对方的行为是否构成欺诈，并制定相应的维权策略。
3. 及时行使权利：若决定行使撤销权，应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内提出，以免丧失权利。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份书面合同，约定甲向乙购买一批货物。合同签订后，甲以误导的方式（如故意夸大货物的质量或性能）说服乙变更了合同中的部分条款。若甲的误导行为具有故意性，且直接导致乙在违背真实意思的情况下变更了合同，则甲的行为可能构成欺诈。乙有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，请求人民法院或仲裁机构撤销变更后的合同条款。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。