结论：第一份合同内容有误后签第二份合同，并不一定属于欺骗，是否构成欺骗需根据具体情况判断。
分析：
合同内容有误的性质：
- 如果第一份合同的内容错误是由于笔误、打印错误或双方对合同条款的理解存在偏差等非故意行为导致的，且双方在签订第二份合同时已经对错误进行了修正，并达成了新的合意，那么这种情况通常不被视为欺骗。
- 如果第一份合同的内容错误是由于一方故意隐瞒、歪曲事实或提供虚假信息导致的，且该方在签订第二份合同时仍然故意保持这种错误状态，以诱使对方签订对自己有利的合同，那么这种情况可能构成欺骗。
签订第二份合同的意图：
- 如果双方签订第二份合同的目的是为了修正第一份合同中的错误，并确保合同条款的准确性和公平性，那么这种行为是合法的，不构成欺骗。
- 如果一方签订第二份合同的目的是为了利用第一份合同的错误来获取不正当的利益，或者故意隐瞒第一份合同的错误以诱使对方签订对自己不利的合同，那么这种行为可能构成欺骗。
法律后果：
- 如果签订第二份合同的行为被认定为欺骗，那么欺骗方可能需要承担法律责任，包括但不限于赔偿损失、撤销合同等。
- 如果签订第二份合同的行为不被认定为欺骗，而是被视为对第一份合同的修正或补充，那么双方应继续履行第二份合同中的义务。
建议：
- 在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，确保合同内容的准确性和完整性。
- 如果发现合同内容存在错误或不明确的地方，应及时与对方沟通并协商修正。
- 在签订第二份合同时，应明确双方的真实意图和目的，避免产生误解或纠纷。
- 如果对合同内容或签订过程存在疑虑或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。
举例：
- 假设甲乙双方签订了一份销售合同，但由于笔误导致合同中的价格条款存在错误。后来双方发现了这个错误，并协商签订了第二份合同来修正价格条款。这种情况下，签订第二份合同的行为不被视为欺骗。
- 假设甲公司故意在第一份合同中隐瞒了产品的质量问题，以诱使乙公司签订购买合同。后来甲公司又以第一份合同存在错误为由，与乙公司签订了第二份对甲公司更有利的合同。这种情况下，甲公司的行为可能构成欺骗。
如有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。