结论：在房屋拍卖中，若该房屋并非因工程款优先受偿而拍卖，施工单位一般不享有优先权，但在特定情形下，如符合《民法典》中建设工程价款优先受偿权的规定且未超过行使期限，施工单位仍可能主张优先权。以下从不同角度详细分析：
一、一般原则：非工程款优先拍卖时施工单位无优先权
在房屋拍卖的常规情境中，若拍卖并非基于工程款优先受偿的特定事由，施工单位通常不享有优先于其他债权人的权利。拍卖所得款项将按照法定顺序或债权人协商的顺序进行分配，施工单位作为普通债权人，其债权将与其他普通债权一同参与分配，无特殊优先地位。
二、特定情形：施工单位可能主张优先权
尽管在一般情况下施工单位无优先权，但在以下特定情形下，施工单位仍可能主张优先权：
符合建设工程价款优先受偿权条件：
- 根据《民法典》第八百零七条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”
- 若施工单位与发包人之间存在有效的建设工程合同，且发包人未按照约定支付工程价款，施工单位在符合上述法律规定的条件下，可以主张对拍卖房屋的价款享有优先受偿权。
未超过优先受偿权行使期限：
- 施工单位主张优先受偿权时，需确保未超过法律规定的行使期限。虽然《民法典》未明确规定具体的行使期限，但根据相关司法解释和实务操作，施工单位通常应在工程竣工之日或合同约定的竣工之日起一定期限内（如六个月或一年，具体根据地方司法解释或实践确定）行使优先受偿权。
- 若施工单位未在规定期限内行使优先受偿权，则可能丧失该权利，无法再主张对拍卖房屋的价款享有优先受偿权。
三、实务操作建议
及时主张权利：
- 施工单位在发现发包人未按照约定支付工程价款时，应及时催告发包人支付，并在合理期限内行使优先受偿权，避免超过行使期限而丧失权利。
保留证据：
- 施工单位应妥善保留与发包人之间的建设工程合同、工程价款支付凭证、催告记录等相关证据，以便在主张优先受偿权时提供有力支持。
咨询专业律师：
- 由于建设工程价款优先受偿权的行使涉及复杂的法律问题和实务操作，施工单位在主张权利前应咨询专业律师，确保权利得到充分保障。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。