核心结论：找别人办事并牵线，若“出事”涉及不同法律性质，可能承担民事赔偿责任、行政处罚责任甚至刑事责任，具体需结合事件性质、牵线行为的作用及主观过错综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若“出事”属于民事纠纷（如合同违约、侵权）

• 责任类型：可能承担补充赔偿责任或连带责任（需满足特定条件）。
  
• 具体分析：
  
  • 若牵线行为仅是“介绍资源”，未参与实际办事或收取费用，一般无需担责；但若明知办事方无资质或存在欺诈风险，仍积极促成交易，可能因“未尽合理审查义务”被认定为有过错，需对受害方的损失承担部分赔偿责任（如《民法典》第1165条过错责任原则）。
    
  • 若牵线过程中收取“好处费”或以中间人身份参与谈判、签订合同，可能被认定为“居间人”。根据《民法典》第962条，若居间人故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，导致委托人受损，需承担赔偿责任。
    
• 举例：甲介绍乙给丙装修房屋，乙偷工减料导致房屋漏水，丙起诉时，若甲仅是简单介绍且无过错，不担责；但若甲明知乙无资质仍推荐，可能需与乙共同赔偿。

2. 若“出事”涉及行政违法（如违规经营、行贿受贿）

• 责任类型：可能面临行政处罚（如罚款、拘留）。
  
• 具体分析：
  
  • 若牵线行为涉及协助他人规避行政监管（如介绍无证经营、帮助行贿），可能被认定为“共同违法”或“帮助行为”，根据《行政处罚法》第17条，需与直接违法者承担连带责任。
    
  • 行政机关可能对牵线者处以警告、罚款，情节严重的（如多次介绍行贿）可能行政拘留。
    
• 举例：甲介绍乙向官员行贿以获取项目，若行贿事实成立，甲可能因“共同行贿”被行政处罚，甚至涉嫌行贿罪共犯（见下文刑事责任）。

3. 若“出事”涉及刑事犯罪（如诈骗、行贿、介绍卖淫）

• 责任类型：可能构成共犯或帮助犯，承担刑事责任。
  
• 具体分析：
  
  • 共犯认定：根据《刑法》第25条，若牵线者与直接犯罪者有共同故意（如明知对方实施诈骗仍提供帮助），可能被认定为共同犯罪，按主犯或从犯处罚。
    
  • 帮助犯：即使未直接参与犯罪，但为犯罪提供便利（如提供资金、介绍对象），可能构成帮助犯。例如，介绍他人卖淫的，可能涉嫌《刑法》第359条介绍卖淫罪，处五年以下有期徒刑、拘役或管制。
    
  • 主观明知是关键：若牵线者对犯罪行为不知情（如被欺骗），一般不担责；但若“应当知道”而放任（如对方行为明显异常却未询问），可能被推定为“间接故意”。
    
• 举例：甲介绍乙向丙“借款”，实为诈骗，若甲明知乙无还款能力仍协助，可能构成诈骗罪共犯；若甲仅以为乙是正常借款，则不担责。

给您的建议

1. 审查行为性质：牵线前确认办事内容是否合法，避免参与违规或犯罪活动；
   
2. 保留证据：若仅是普通介绍，保留聊天记录、转账记录等，证明无过错；
   
3. 及时止损：发现对方可能违法时，立即停止协助并劝阻，必要时向公安机关报案。
   

如有具体案件细节（如牵线内容、是否收费、对方行为等），可进一步向我描述，我会结合法律条文为您详细分析。