车贷没有还完车子拿去抵押了，是否算合同诈骗，这取决于行为人的主观意图和客观行为，具体分析如下：

1. 不构成合同诈骗的情况：

   • 主观无欺诈意图：若行为人在二次抵押时，如实告知债权人车辆尚有车贷未还清的事实，并且具有偿还债务的合理计划和能力，其主观上没有非法占有他人财物的故意。这种行为通常被视为民事上的债务和抵押关系纠纷，可以通过民事诉讼途径解决，而不构成合同诈骗。
   • 合法筹集资金：在贷款机构同意的情况下，借款人为了筹集资金而采取将车辆再次抵押的合法手段，由于不涉及欺骗行为，因此也不构成合同诈骗。

2. 可能构成合同诈骗的情况：

   • 主观故意欺诈：若行为人在二次抵押时故意隐瞒车辆还有车贷未还清的事实，骗取债权人的信任，使其误以为车辆是无权利瑕疵的财产而接受抵押并提供借款等利益。且行为人获得资金后不打算偿还债务或肆意挥霍资金，导致债权人的财产遭受损失，这种情况下可能构成合同诈骗。
   • 非法占有目的：若行为人明知自己没有能力偿还车贷和二次抵押所产生的债务，却仍然进行二次抵押，并将获取的资金用于非法活动或直接据为己有，根本没有还款的意愿和行为。其行为符合诈骗罪中“以非法占有为目的”的构成要件，可能会被认定为合同诈骗犯罪。

可能面临的法律风险：

• 违反贷款合同：车贷合同中通常会有关于车辆使用权和所有权的明确条款。在未结清贷款的情况下将车辆抵押，违反了贷款合同中的相关条款，可能面临合同违约的责任。
• 车辆被收回：由于车辆的所有权在贷款期间通常归属于贷款机构，因此，未经贷款机构同意将车辆抵押可能导致贷款机构采取法律手段收回车辆。
• 征信受损：此类行为可能对个人的信用记录产生负面影响，影响未来获取贷款或信用卡等金融服务的能力。
• 债权冲突：如果债务人无法履行到期债务，原贷款机构和新的抵押权人之间可能产生债权冲突。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人有权就抵押财产优先受偿，这可能导致复杂的法律纠纷。

建议与风险规避：

• 严格遵守贷款合同：在贷款期间，应严格遵守贷款合同的条款，避免将贷款车辆进行再次抵押，以免触发法律风险。
• 充分披露信息：在进行二次抵押时，务必向债权人充分披露车辆尚有贷款未还清的事实，确保交易的透明性和合法性。
• 咨询法律专业人士：在考虑抵押车辆之前，建议咨询法律专业人士以了解相关法律规定和风险，以便做出明智的决策。
• 寻求替代融资方案：如果面临资金困难，可以考虑与银行或贷款机构协商调整还款计划，或者探索其他合法的融资渠道，而不是采取可能违法的行为。

综上所述，车贷没有还完车子拿去抵押了是否构成合同诈骗，取决于行为人的主观意图和客观行为。在处理此类事务时，务必谨慎行事并遵守相关法律法规。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。