举报醉驾所要高额费用是否算敲诈勒索，需根据具体情况综合判断，关键在于行为人的主观意图、客观行为以及索赔是否有合法权利基础。以下从不同角度进行分析：
一、构成敲诈勒索的情况
主观故意方面：
- 如果行为人以非法占有为目的，利用醉驾者可能面临的刑事处罚或公开其醉驾行为为要挟，意图获取不正当钱财，那么这种主观故意就符合敲诈勒索罪的特征。例如，行为人威胁醉驾者：“如果你不给我高额费用，我就向交警部门告发你醉驾，让你坐牢。”这种以威胁手段获取财物的意图，就是非法占有的故意。
客观行为方面：
- 行为人必须使用了威胁或要挟的方法，迫使被害人交出财物。这包括向交警部门告发醉驾行为、曝光醉驾者隐私等方式进行威胁，让醉驾者因恐惧而被迫支付钱财。同时，索要的财物数额需达到一定标准（具体数额根据各地经济发展情况而定，一般二千元至五千元以上视为数额较大），或者多次实施索要行为。例如，行为人多次向醉驾者索要高额费用，每次数额都超过当地规定的数额较大标准，或者累计数额巨大，这就构成了敲诈勒索的客观行为。
二、不构成敲诈勒索的情况
正常协助与合理收费：
- 如果行为人只是正常地协助醉驾者处理相关事务，如提供交通肇事处理咨询、帮忙联系正规的救援服务等，并收取合理的报酬，这种情况不属于敲诈勒索。例如，行为人帮助醉驾者联系拖车服务，并收取了拖车费用的合理分成，这是正常的商业行为，不构成敲诈勒索。
合法债权债务关系：
- 如果双方事先存在合法的债权债务关系，在处理醉驾事件过程中，债权人以此为由要求债务人偿还欠款，也不能简单认定为敲诈勒索。例如，醉驾者之前向行为人借了钱，现在行为人以醉驾事件为契机要求醉驾者还款，只要还款金额和方式合理合法，就不构成敲诈勒索。
基于民事损害的赔偿请求：
- 如果醉驾行为确实造成了民事损害，如交通事故导致对方受伤或财产损失，受害方有权根据实际损失（包括医疗费、护理费、交通费等）要求赔偿。这种索赔行为是基于合法的权利，因此不构成敲诈勒索。例如，醉驾者撞坏了行为人的车辆，行为人要求醉驾者赔偿修车费用，这是合理的索赔行为。
三、法律后果与处罚
敲诈勒索罪的处罚：
- 如果行为被认定为敲诈勒索罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金等。具体处罚力度会根据敲诈勒索的数额、情节等因素来判定。
醉驾的处罚：
- 醉驾本身也是一种严重的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车的，将处拘役，并处罚金，同时吊销驾驶证，五年内不得重新考取。这是对醉驾行为的严厉打击和惩罚。
数罪并罚：
- 如果醉驾者在醉驾的同时又实施了敲诈勒索行为，且两种行为均构成犯罪，那么将面临数罪并罚的严厉处罚。这意味着醉驾者不仅要为醉驾行为承担法律责任，还要为敲诈勒索行为承担法律责任，两者相加，处罚将更加严厉。
总结与建议：举报醉驾所要高额费用是否构成敲诈勒索，需根据具体情况来判断。如果你或他人遇到了类似情况，建议先冷静分析行为人的主观意图和客观行为，以及索赔是否有合法权利基础。如果无法确定，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。