电话传唤到案在特定条件下可以构成自首，关键在于犯罪嫌疑人是否具有投案的主动性和自愿性，以及是否如实供述了自己的罪行。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与自首定义

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，自首是指犯罪嫌疑人犯罪后，在未受到司法机关强制措施前，主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行。自动投案需满足未被司法机关发觉或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施等条件。

二、电话传唤到案构成自首的条件

1. 主动性和自愿性：

   • 犯罪嫌疑人在接到电话传唤时，如果明知执法机关已经掌握或怀疑其犯罪事实，仍然主动前往指定地点，积极配合调查，这体现了其对自身行为的认识和主动承担责任的态度，可以视为自动投案。
   • 关键点：如果犯罪嫌疑人是在被明确告知必须到案接受调查，且没有表现出任何主动投案的意愿，而是出于无奈或恐惧而到案，那么可能缺乏主动投案的自愿性和主动性，此时不构成自首。

2. 如实供述罪行：

   • 犯罪嫌疑人必须如实交代犯罪的主要事实和情节，不能隐瞒或歪曲事实。
   • 无论司法机关是否已经掌握其主要或全部犯罪事实，只要犯罪嫌疑人在初期讯问中如实供述了主要或全部犯罪事实，即应认定为自首。
   • 特殊情况：即使投案初期没有交代，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，也应认定为自首。

三、特殊情况的考量

• 电话传唤的强制性：电话传唤虽然具有一定的强制性，但其并未达到限制人身自由的程度，因此不影响自首的认定。关键在于犯罪嫌疑人是否在接到传唤后，主动、自愿地前往指定地点接受调查。
• 抗拒或不愿意配合的态度：即使犯罪嫌疑人经电话传唤到案，但如果表现出抗拒或不愿意配合的态度，如拒绝回答问题、隐瞒事实等，那么即使最终如实供述了犯罪事实，也可能不被认定为自首。

四、实际应用中的指导意义

• 在处理电话传唤到案的案件时，司法机关应综合考虑犯罪嫌疑人的到案过程、态度以及供述情况，以准确判断是否符合自首的条件。
• 对于符合自首条件的犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。这有助于鼓励犯罪嫌疑人主动投案，提高案件的侦破效率。

五、举例说明

假设某犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃被公安机关电话传唤到案。在到案过程中，该犯罪嫌疑人没有表现出任何抗拒或不愿意配合的态度，而是主动前往指定地点，并如实供述了自己的盗窃行为。在这种情况下，该犯罪嫌疑人的行为可以视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。

总结来说，电话传唤到案是否构成自首，关键在于犯罪嫌疑人是否具有投案的主动性和自愿性，以及是否如实供述了自己的罪行。在实际操作中，应严格把握自首的认定标准，确保法律的公正实施。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。