在贷款人诈骗贷款的情况下，担保人是否需要承担还款责任，并非一概而论，而是取决于担保人是否存在过错以及过错的性质和程度。以下是对此问题的详细分析：
一、担保人无过错的情况
担保合同可能无效：
- 如果担保人在提供担保时并不知情贷款人的诈骗行为，且已尽到合理审查义务，未参与贷款诈骗活动，那么当贷款人构成贷款诈骗时，主合同（贷款合同）因诈骗而无效。由于担保合同作为从合同，其效力通常依赖于主合同的有效性，因此担保合同也可能无效。在此情况下，担保人通常不承担民事责任。
无需偿还贷款：
- 担保人若仅基于贷款人正常经营状况和还款能力的判断提供担保，且在不知情的情况下签订担保合同，则无需对贷款诈骗导致的债务承担偿还责任。
二、担保人有过错的情况
与诈骗行为人串通：
- 刑事责任：如果担保人明知贷款人实施贷款诈骗行为，仍然提供担保，则构成贷款诈骗的共犯，需承担刑事责任。
- 民事责任：担保人还需对贷款的偿还承担相应民事责任，与贷款人共同面临向金融机构偿还贷款的义务。
因重大过失未察觉诈骗：
- 民事赔偿责任：即使担保人没有与贷款人串通的故意，但因自身重大过失未能察觉诈骗行为而提供担保，根据法律规定，担保人可能需要承担一定的民事赔偿责任。这种赔偿责任一般不超过贷款人不能清偿部分的三分之一。
- 赔偿责任范围：例如，担保人在未仔细审核贷款资料真实性、未对贷款人明显异常情况进行合理调查的情况下就轻易提供担保，可能会被认定存在重大过失而承担部分赔偿责任。
参与诈骗行为：
- 如果担保人使用虚假的产权证明等作担保，参与诈骗行为，则需根据其过错程度承担相应的民事责任。
- 若担保人行为构成贷款诈骗罪，还将受到刑事处罚。
三、担保责任的具体形式与影响
一般保证与连带责任保证：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 在连带责任保证中，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保人的过错情况可能影响其承担保证责任的具体形式。
对担保人信用与财务状况的影响：
- 无论担保人是否最终承担还款责任，贷款诈骗事件都可能对担保人的信用记录和财务状况产生负面影响。因此，担保人在提供担保前应充分评估风险，并在必要时寻求法律建议。
法律建议与实际操作
- 谨慎评估风险：担保人在提供担保前，应充分了解贷款人的信用状况、还款能力及贷款用途，谨慎评估风险。
- 明确保证方式：在签订担保合同时，应明确保证方式（一般保证或连带责任保证），以降低潜在风险。
- 及时收集证据：如发现自己可能受到欺诈或胁迫，应及时收集相关证据，并通过法律途径维护自己的合法权益。
- 咨询专业律师：在处理此类复杂问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议和指导（当然，这里你可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律服务）。
综上所述，贷款人诈骗贷款时，担保人是否需要承担还款责任取决于多种因素的综合考量。因此，在提供担保时，担保人应充分了解并核实贷款人的信用状况和贷款用途，以避免因贷款人的诈骗行为而承担不必要的法律责任。