现场传唤一般不构成自首。以下从自首的认定条件、现场传唤的性质及两者关系等方面进行详细分析：
一、自首的认定条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，自首需满足两个核心要件：
- 自动投案：犯罪后主动向司法机关或有关单位投案。这里的“主动”是关键，意味着犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自愿、主动地投案。
- 如实供述罪行：如实交代自己的主要犯罪事实。这是自首的另一重要条件，要求犯罪嫌疑人必须如实、全面地供述自己的罪行，不得隐瞒或虚构事实。
二、现场传唤的性质
现场传唤是侦查机关在发现犯罪嫌疑人后，通知其到案接受调查的一种方式。它通常具有以下特点：
- 非自愿性：现场传唤往往是在犯罪嫌疑人已被侦查机关发现或控制的情况下进行的，犯罪嫌疑人缺乏投案的自主性。
- 被动性：犯罪嫌疑人接受传唤是出于对侦查机关的服从，而非主动投案的意愿。
三、现场传唤与自首的关系分析
- 到案方式决定定性：若犯罪嫌疑人系在案发现场被直接控制并接受传唤，其到案过程完全处于被动状态，缺乏投案的自主性，因此不符合“自动投案”的要求。
- 供述时机不影响定性：即使犯罪嫌疑人在传唤到案后如实供述罪行，但由于其到案行为本身不符合“自动投案”，因此仍不能认定为自首。如实供述罪行可能构成坦白，但坦白与自首在法律后果上存在差异。坦白通常只能作为从轻处罚的情节之一，而自首则可能获得更轻的处罚，甚至免除处罚。
四、例外情形说明
虽然现场传唤一般不构成自首，但在某些特殊情况下，可能存在转化的可能。例如：
- 特殊场景下的转化：若犯罪嫌疑人在未被实际控制前（如警察尚未表明身份或尚未采取强制措施），主动表明投案意愿并配合传唤，可能构成自首。但这种情况需要结合具体证据综合判断，实践中极为罕见。
五、法律建议
对于犯罪嫌疑人而言，如果希望获得自首的认定以减轻处罚，应当：
- 在犯罪后尽快主动投案：不要等待侦查机关的传唤或抓捕，而是主动向司法机关或有关单位投案。
- 如实供述罪行：在投案后，必须如实、全面地供述自己的罪行，不得隐瞒或虚构事实。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。