在现场口头传话是否构成自首，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 自首的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，自首通常要求犯罪嫌疑人或被告人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。这里的“自动投案”是自首的关键要素之一，它体现了犯罪嫌疑人或被告人对犯罪行为的悔悟和主动接受法律制裁的态度。

2. 口头传话的性质：

   • 口头传话本身并不直接等同于自动投案。它可能只是犯罪嫌疑人或被告人通过某种方式（如通过他人）向司法机关或相关单位表达投案意愿或供述罪行的一种形式。然而，要构成自首，这种口头传话必须满足自动投案和如实供述两个基本条件。

3. 口头传话构成自首的情形：

   • 如果犯罪嫌疑人或被告人通过口头传话的方式，明确表达了投案的意愿，并且随后确实主动前往司法机关或相关单位接受调查，且如实供述了自己的罪行，那么这种口头传话可以视为自动投案的一种形式，从而构成自首。
   • 例如，犯罪嫌疑人通过电话向警方表示愿意投案，并告知了自己的位置，随后警方根据其提供的信息将其带回接受调查，且犯罪嫌疑人如实供述了罪行，这种情况下可以认定为自首。

4. 口头传话不构成自首的情形：

   • 如果犯罪嫌疑人或被告人只是通过口头传话的方式表达了一些模糊的意愿或供述了部分罪行，但并未明确表示投案，也未主动前往司法机关或相关单位接受调查，或者虽然前往但并未如实供述全部罪行，那么这种口头传话就不能构成自首。
   • 例如，犯罪嫌疑人通过他人向警方传递了一些信息，但并未明确表示愿意投案，也未主动前往警方指定的地点接受调查，这种情况下就不能认定为自首。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人或被告人而言，如果希望构成自首以获得从轻或减轻处罚的机会，应当明确表达投案意愿，并主动前往司法机关或相关单位接受调查，同时如实供述自己的罪行。
• 对于司法机关而言，在处理涉及自首的案件时，应当严格审查犯罪嫌疑人或被告人的投案意愿和供述情况，确保自首的认定符合法律规定和司法实践的要求。

可能后果：

• 如果口头传话被认定为自首，犯罪嫌疑人或被告人可能会获得从轻或减轻处罚的机会。
• 如果口头传话未被认定为自首，犯罪嫌疑人或被告人将无法享受自首带来的量刑优惠，并可能面临更严厉的刑事处罚。

如有任何关于刑事案件或自首问题的疑问，请直接向我咨询。