自首是适用于传唤情形的，被传唤后如实供述自己罪行的，可以认定为自首。以下从法律背景、具体认定条件及法律后果几个方面进行详细分析：

一、法律背景

1. 《中华人民共和国刑法》第六十七条：明确规定了自首的定义及法律后果。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这一条款为自首的认定提供了基本的法律依据。

2. 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：进一步细化了自首的认定标准，特别是关于“自动投案”的具体情形。该解释明确指出，自动投案不仅限于犯罪嫌疑人主动到司法机关投案，还包括在司法机关未掌握其罪行或未对其采取强制措施前，主动向司法机关承认罪行的行为。

二、具体认定条件

1. “自动投案”的认定：

   • 传唤是司法机关通知犯罪嫌疑人到案接受询问的一种措施，不属于强制措施。因此，若犯罪嫌疑人在接到传唤通知后，主动到案，符合“自动投案”的条件。
   • 自动投案还包括经亲友规劝、陪同投案，或亲友主动报案后将犯罪嫌疑人送去投案的情形。这些情形同样被视为自动投案。

2. “如实供述”的要求：

   • 犯罪嫌疑人必须如实供述自己的罪行，包括犯罪的时间、地点、手段、情节等关键要素。
   • 如实供述应是在司法机关掌握其主要犯罪事实之前进行。如果犯罪嫌疑人在被传唤后，如实交代了自己的犯罪事实，且这些事实尚未被司法机关掌握，那么就符合“如实供述”的条件。

三、法律后果

1. 从轻或减轻处罚：对于自首的犯罪分子，法院可以根据案件的具体情况，从轻或者减轻处罚。这是自首制度的重要法律后果之一。

2. 免除处罚：在犯罪较轻的情况下，自首的犯罪分子甚至可以免除处罚。这体现了法律对自首行为的鼓励和宽容态度。

四、实际应用中的注意事项

1. 传唤与强制措施的区别：传唤并不等同于强制措施。强制措施通常包括拘留、逮捕等，而传唤只是通知犯罪嫌疑人到案接受询问的一种方式。因此，在传唤后主动到案并如实供述的，可以认定为自首。

2. 如实供述的完整性：犯罪嫌疑人在被传唤后，应如实、完整地供述自己的罪行。如果供述不完整或存在隐瞒、谎报等情况，那么可能无法认定为自首。

3. 司法机关的认定：最终是否认定为自首，还需要由司法机关根据案件的具体情况进行综合判断。因此，犯罪嫌疑人在被传唤后，应积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，以争取自首的认定。

总结来说，自首是适用于传唤情形的。如果你或你身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人，翟芳桐律师），以便更准确地了解法律后果并采取相应的法律措施。