行政行为无效，意味着该行为自始不具有法律效力，无需通过特定的执行程序来使其无效，而是直接由有权机关或相对人主张其无效，并采取相应的后续措施。以下从多个角度详细阐述行政行为无效后的处理及执行相关问题：

一、行政行为无效的认定

行政行为无效通常因重大且明显的违法情形导致，包括但不限于：

1. 主体违法：如实施主体不具有行政主体资格，或超越职权范围作出行政行为。例如，非法定授权的主体（如行政机关的内设机构）作出的行政行为无效。
2. 内容违法：行政行为的内容明显违反法律、法规的强制性规定，或违背公序良俗，或在客观上无法实现。例如，要求一天内完成数月工程，或批准在居民区内建设严重污染且无环保措施的工厂，均属无效行政行为。
3. 程序违法：行政行为的作出严重违反法定程序，且无法通过后续补救措施纠正。例如，未告知陈述、申辩和听证权利即直接作出处罚决定，且事后无法补救，该决定无效。

二、行政行为无效的法律后果

1. 自始无效：无效行政行为自始不产生法律效力，行政相对人无需履行该行为设定的义务。
2. 主张无效：行政相对人可以随时向有权机关（如人民法院）主张行政行为无效，有权机关也可随时确认其无效。
3. 后续措施：一旦行政行为被确认无效，行政主体需返还从相对方获得的一切，取消所加义务，并赔偿实际损失。例如，若行政行为涉及罚款，行政主体需退还罚款；若涉及强制拆除，需恢复原状或赔偿损失。

三、行政行为无效后的“执行”问题

1. 无需执行：由于无效行政行为自始不具有法律效力，因此不存在执行的问题。行政相对人无需履行无效行政行为设定的义务，行政主体也无权要求相对人履行。
2. 后续处理：若行政行为已被部分执行，如罚款已缴纳或部分财产已被没收，行政相对人可通过法律途径要求行政主体返还或赔偿。此时，执行的是返还或赔偿的义务，而非原无效行政行为的义务。
3. 防止扩大损失：在行政行为被确认无效前，若相对人认为该行为可能损害其合法权益，可向有权机关申请停止执行或采取其他保全措施，以防止损失扩大。

四、实际操作建议

1. 及时主张无效：若行政相对人认为行政行为无效，应及时向有权机关（如人民法院）提出主张，并提供相关证据材料。
2. 保留证据：在行政行为作出过程中，行政相对人应保留好相关证据材料，如行政行为文书、告知书、听证记录等，以备后续主张无效时使用。
3. 寻求法律帮助：在处理无效行政行为相关问题时，行政相对人可寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。

总结来说，行政行为无效意味着该行为自始不具有法律效力，无需通过特定的执行程序来使其无效。行政相对人可以随时向有权机关主张行政行为无效，并要求行政主体返还从相对方获得的一切、取消所加义务并赔偿实际损失。在处理无效行政行为相关问题时，行政相对人应及时主张无效、保留证据并寻求法律帮助。