结论：在超过举证期限的情况下，一般不能再提出管辖异议，但存在特殊情况。
一般情况
管辖权异议的提出时间：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，而非举证期间。举证期是指当事人在诉讼过程中，为证明自己的主张或反驳对方的主张，提供证据材料的时间期限，它主要用于证据的收集和提交。而答辩期则是被告在收到起诉状后，针对原告的诉讼请求进行答辩的期间，在此期间内，被告可以提出包括管辖权异议在内的各种初步意见。
举证期限的重新确定与管辖权异议的关系：
- 如果被告在答辩期内提出管辖权异议，原定的举证期限会失效。管辖权确定后，人民法院会根据实际情况重新确定举证期限。然而，这并不意味着在超过原举证期限后，当事人可以随意提出管辖权异议。举证期限的重新确定是基于管辖权异议的提出，并且是在答辩期内提出的这一前提下的。
特殊情况
新事实或法律适用变化：
- 如果在举证期间，当事人新发现了与管辖权有关的事实，如新的证据表明合同签订地或履行地与原认为的不同，或者对法律适用有了新的理解，认为受诉法院对本案没有管辖权，并且这些新情况构成了提出管辖权异议的合理依据，那么在这种情况下，当事人可以向法院提出管辖权异议。但这种情况较为罕见，且需法院审查后决定是否接受。
法院的审查与决定：
- 即使当事人在举证期间提出了管辖权异议，法院也会对其进行审查。如果异议不成立，法院将裁定驳回；如果异议成立，法院将裁定将案件移送有管辖权的人民法院。因此，提出管辖权异议并不意味着一定会成功，还需要经过法院的审查和决定。
法律后果与建议
法律后果：
- 如果当事人未在答辩期内提出管辖权异议，并应诉答辩或提出反诉，则视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。这意味着，如果当事人错过了提出管辖权异议的时机，可能会面临案件在受诉法院继续审理的风险。
建议：
- 当事人应当在答辩状期间内认真审查案件管辖权问题，如有异议应及时提出。同时，在举证期间内，如果发现了新的与管辖权相关的事实或法律适用变化，也应及时向法院说明情况并申请提出管辖权异议。但无论如何，都应当尽量在答辩期内提出管辖权异议，以避免不必要的法律风险和诉讼成本。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。