关于检举犯罪线索构成立功的标准，这是一个涉及法律认定和司法实践的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、立功的基本认定条件
行为主体：立功行为必须由犯罪分子本人实施，即犯罪分子需主动、自愿地揭发他人的犯罪行为或提供重要线索。这一行为不能由他人代为实施，以确保立功的真实性和自愿性。
线索真实性：犯罪分子所揭发的他人犯罪行为或提供的线索，必须经过司法机关的严格查证，并确认为真实有效。这是立功认定的核心要素，确保立功行为基于真实可靠的犯罪信息。
实际作用：揭发或提供的线索必须对侦破案件有实际作用，即能够促使司法机关发现新的犯罪事实或犯罪嫌疑人，对案件的侦破具有实质性的推动作用。这体现了立功行为对司法工作的积极贡献。
排除关联内容：如果检举揭发的内容与犯罪分子的犯罪行为相关联，如共同犯罪中交代同案犯的共同犯罪事实，这属于如实供述自己罪行的范畴，不能认定为立功。立功应是对他人犯罪行为的揭发，而非对自己犯罪行为的供述。
线索来源合法：通过非法手段或途径获取的他人犯罪线索，或因原担任的查禁犯罪等职务获取的线索进行检举揭发，不能认定为立功。这确保了立功行为的合法性和正当性。
二、特殊情况下的立功认定
对于检举他人对自己的犯罪行为，一般情况下并不构成立功。因为当个人遭受犯罪侵害时，检举揭发犯罪人是出于保护自身合法权益的本能反应，也是法律所鼓励和保护的公民基本权利。然而，如果犯罪嫌疑人在检举他人对自己的犯罪行为时，还提供了与自身案件无直接关联但对侦破其他案件具有重要价值的线索或协助，并且这些线索或行为经查证属实，那么这种情况下可能会被认定具有立功表现。
三、立功的法律后果
对于有立功表现的犯罪分子，法律会给予一定的宽大处理。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可以从轻或者减轻处罚；如果有重大立功表现的，甚至可以减轻或者免除处罚。这是法律为了鼓励犯罪分子积极揭发他人犯罪行为，配合司法机关的工作，而设定的一种奖励机制。
四、实际案例与注意事项
在实际案例中，立功的认定需要综合考虑多种因素，如线索的真实性、对案件侦破的实际作用、线索来源的合法性等。同时，犯罪分子在检举揭发时，必须确保行为真实、合法，不得存在隐瞒、歪曲事实或故意捏造罪名等恶意行为。否则，不仅不能被认定为立功，还可能面临法律责任。
综上所述，检举犯罪线索构成立功需要满足一定的条件，包括行为主体、线索真实性、实际作用、排除关联内容以及线索来源合法等。同时，在特殊情况下，如检举他人对自己的犯罪行为时提供了额外有价值的信息，也可能被认定为立功。但具体是否构成立功以及立功的大小，还需要根据案件的实际情况和法律规定进行综合判断。