申某是否构成正当防卫，需结合具体案情和法律规定综合判断，以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的构成要件
   根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：
   
   • 起因条件：存在不法侵害（如暴力攻击、抢劫等）；
     
   • 时间条件：不法侵害正在进行（尚未开始或已结束的防卫行为可能构成防卫不适时）；
     
   • 主观条件：防卫目的须为保护合法权益（如人身、财产安全），而非报复或泄愤；
     
   • 对象条件：针对不法侵害人本人实施防卫；
     
   • 限度条件：防卫行为未明显超过必要限度（若造成重大损害，需证明“不可避免性”）。
     

若申某的行为完全符合上述要件，则构成正当防卫，不负刑事责任。

1. 需重点审查的争议点

   • 不法侵害的紧迫性：若申某面临的是正在进行的暴力犯罪（如持刀行凶），其防卫行为更易被认定为正当；若侵害已结束或尚未开始（如双方争吵后一方回家取刀），则可能排除正当防卫。
     
   • 防卫手段的合理性：需对比不法侵害的强度与防卫手段的必要性。例如，对方徒手攻击时使用刀具反击，可能被认定为防卫过当；但若对方持枪威胁，使用同等力度反击则可能被认可。
     
   • 主观意图的纯粹性：需排除申某存在故意伤害或报复的动机。若证据显示申某在防卫前有挑衅、激化矛盾的行为，可能影响正当防卫的认定。
     

2. 特殊情形：防卫过当与特殊防卫

   • 防卫过当：若申某的防卫行为明显超过必要限度（如对方已停止侵害仍继续攻击），可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
     
   • 特殊防卫：根据《刑法》第二十条第三款，对“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪”采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
     

3. 实务中的关键证据
   认定正当防卫需依赖客观证据，包括：

   • 现场监控录像、目击证人证言；
     
   • 双方伤情鉴定报告（如申某与对方的损伤程度对比）；
     
   • 申某的陈述与对方的行为是否吻合（如对方是否先动手、是否持有凶器等）。
     

建议：若您是申某或其家属，需立即收集上述证据，并委托律师介入。律师将通过分析案情细节（如侵害方式、防卫时机、手段对比等），结合司法实践中类似案例的裁判规则，为申某争取正当防卫的认定或争取防卫过当的从宽处理。

如有进一步案情细节，可直接向我咨询，我将结合具体事实提供针对性分析。