结论：熟悉人借钱有借条并不一定就不算诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的真实意图、行为表现以及借款的实际使用情况来综合判断。

一、不构成诈骗的通常情况

在正常的民间借贷关系中，即使借款人是熟悉的人，只要其借款时是基于真实、自愿的原则，明确表示了借款意愿和还款承诺，并出具了借条，双方就形成了合法的借贷关系。这种情况下，即使借款人因客观原因（如经营不善、突发疾病等）导致无法按时还款，也仅构成民事违约，出借人可以通过民事诉讼等合法途径追讨借款，而不涉及刑事诈骗。

举例：小张向熟悉的朋友小李借款10万元，用于生意周转，并出具了借条，约定半年后还款。然而，由于市场变化，小张的生意亏损，无法按时还款。这种情况下，小张的行为就不构成诈骗，而是民事违约。

二、可能构成诈骗的情况

1. 虚构借款用途：若借款人在借款时故意编造虚假的借款用途，以骗取出借人的信任并获取借款，而实际上将借款用于非法活动（如赌博）或挥霍一空，且从未打算按照约定用途使用借款，这种行为则可能构成诈骗。

举例：小王向熟悉的朋友小赵借款5万元，声称用于母亲治病，但实际上却用于赌博。小赵基于信任出借了款项，但小王却将借款挥霍一空，从未打算还款。这种情况下，小王的行为就可能构成诈骗。

1. 隐瞒关键事实：借款人若隐瞒自己无还款能力、身负巨额债务或名下财产已被抵押、查封等重要信息，使出借人在不知情的情况下出借款项，且借款人并无实际还款意愿，此行为同样可能构成诈骗。

举例：小刘向熟悉的朋友小陈借款20万元，声称用于购房，但实际上小刘已经负债累累，名下财产也已被抵押。小陈在不知情的情况下出借了款项，但小刘却从未打算还款。这种情况下，小刘的行为就可能构成诈骗。

1. 以非法占有为目的：从借款之初，借款人就明确表示或通过行为表现出不打算归还借款的意图，即使签订了借条，也只是为了掩盖其诈骗的本质。例如，借款人拿到借款后立即消失，切断与出借人的所有联系。

举例：小孙向熟悉的朋友小周借款10万元，声称用于短期周转，并出具了借条。然而，小孙拿到借款后却立即消失，切断了与小周的所有联系。这种情况下，小孙的行为就明显具有非法占有的目的，构成诈骗。

三、应对建议

面对可能的诈骗行为，出借人应保持警惕，及时采取措施保护自己的合法权益。一旦发现借款人存在上述可疑行为，应立即向我咨询或向公安机关报案，由司法机关进行调查和认定。若被认定为诈骗犯罪，行为人将依法承担刑事责任，同时出借人也可通过法律途径追讨损失。

总结：借钱有借条并不一定就不算诈骗，关键在于借款人的真实意图和行为表现。因此，在进行借贷活动时，出借人应谨慎审查借款人的资信状况、借款用途及还款能力，以确保自身权益不受侵害。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。