结论：公司款项未结，供应商起诉合伙人是否有效，这取决于多个因素，包括合伙人的责任形式、公司性质以及具体案情等。以下从不同角度进行分析：

1. 合伙人责任形式：

   • 无限责任：在普通合伙企业中，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任。这意味着，如果公司（合伙企业）未能支付供应商款项，供应商有权起诉任何一个或多个合伙人，要求其承担全部或部分债务。在此情况下，起诉合伙人是有效的。
   • 有限责任：在有限合伙企业中，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。如果供应商起诉的是有限合伙人，且该有限合伙人已足额出资，则其通常不需要再承担额外责任，但供应商仍可以起诉普通合伙人。若供应商仅起诉有限合伙人且其已履行出资义务，则起诉可能不被支持，但若同时起诉普通合伙人，则对普通合伙人的起诉是有效的。

2. 公司性质：

   • 有限责任公司或股份有限公司：如果公司是有限责任公司或股份有限公司，股东通常以其出资额或股份为限对公司债务承担责任。在此情况下，供应商应起诉公司而非股东（合伙人），除非股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，此时可以“刺破公司面纱”，要求股东承担连带责任。但这种情况相对特殊，需要具体证据支持。
   • 合伙企业：如前所述，在合伙企业中，合伙人的责任形式取决于合伙类型（普通合伙或有限合伙）。

3. 具体案情：

   • 合同关系：供应商与公司之间的合同关系是判断起诉对象的关键。如果合同是供应商与公司签订的，且公司未履行付款义务，供应商通常应起诉公司。但如果合同中有特别约定，如由某个合伙人个人承担付款责任，则供应商也可以依据合同起诉该合伙人。
   • 证据充分性：供应商起诉合伙人时，需要提供充分的证据证明合伙人应承担责任。这包括合同、付款记录、合伙人责任约定等。如果证据不足，起诉可能不被支持。

法律建议：

• 对于供应商而言，在起诉前应仔细审查合同关系、公司性质以及合伙人的责任形式，确保起诉对象正确。
• 对于合伙人而言，如果被供应商起诉，应积极应诉，提供证据证明自己的责任范围或免责事由。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议，因为每个案件的具体情况都可能有所不同。

可能法律后果：

• 如果供应商起诉有效，合伙人可能需要承担付款责任，甚至可能面临个人财产被执行的风险。
• 如果供应商起诉无效或被驳回，合伙人则不需要承担额外责任，但可能需要承担一定的诉讼费用。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。