结论：挪用资金200万是否可以免于起诉，需根据具体案情、证据情况以及相关法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、法律规定的免于起诉情形
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：如果挪用资金的行为虽然数额较大，但情节显著轻微，如挪用时间短、未造成实际损失、及时归还等，且社会危害性不大，可能不构成犯罪，从而免于起诉。
犯罪已过追诉时效期限的：如果挪用资金的行为已经超过了法律规定的追诉时效期限，那么将不再追究刑事责任，从而免于起诉。但需要注意的是，挪用资金罪的追诉时效期限通常较长，且具体期限需根据犯罪情节和法定最高刑来确定。
经特赦令免除刑罚的：如果国家发布了特赦令，且挪用资金的行为符合特赦条件，那么可能免于起诉。但这种情况较为罕见，且特赦令的发布和适用都有严格的条件和程序。
依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的：挪用资金罪不属于告诉才处理的犯罪，因此这一情形不适用。
犯罪嫌疑人、被告人死亡的：如果犯罪嫌疑人或被告人在案件侦查、审查起诉或审判过程中死亡，那么将不再追究其刑事责任，从而免于起诉。
其他法律规定免予追究刑事责任的：除了上述情形外，如果还有其他法律规定免予追究刑事责任的，也可能免于起诉。但这种情况需要具体查阅相关法律规定。
二、实务中的免于起诉考量因素
在实务中，除了上述法律规定的免于起诉情形外，检察机关还会综合考虑以下因素来决定是否起诉：
犯罪情节：包括挪用资金的数额、时间、用途、是否归还、是否造成实际损失等。如果挪用资金数额巨大但情节较轻，如及时归还且未造成损失，可能更倾向于不起诉。
社会危害性：检察机关会评估挪用资金行为对社会造成的危害程度。如果行为社会危害性较小，如未影响公司正常运营、未损害其他股东利益等，可能更倾向于不起诉。
犯罪嫌疑人的态度：包括是否认罪认罚、是否积极退赃、是否配合调查等。如果犯罪嫌疑人态度良好，积极退赃并配合调查，可能更倾向于不起诉。
证据情况：检察机关会审查案件证据是否充分、确凿。如果证据不足或存在瑕疵，可能更倾向于不起诉。
三、建议与风险提示
及时咨询专业律师：由于挪用资金罪的定罪量刑涉及复杂的法律问题和证据审查，因此建议犯罪嫌疑人或其家属及时咨询专业律师，了解案件具体情况和可能的法律后果。
积极配合调查：如果犯罪嫌疑人被立案侦查或审查起诉，应积极配合调查工作，如实陈述事实、提供证据材料等。这有助于争取从轻处理或免于起诉的机会。
注意风险防控：对于公司而言，应建立健全的财务管理制度和内部控制机制，加强对资金使用的监管和审批流程。这有助于预防挪用资金等违法犯罪行为的发生。
总结：挪用资金200万是否可以免于起诉，需根据具体案情、证据情况以及相关法律规定综合判断。如果犯罪情节较轻、社会危害性较小且犯罪嫌疑人态度良好，可能有机会免于起诉。但无论如何，都建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。