结论：诉讼前做过伤残鉴定，在诉讼后是否可以不做，这主要取决于伤残情况是否因时间推移而发生变化以及法院的具体要求。如果伤残情况未发生变化且法院认可先前的鉴定结果，那么诉讼后可能无需再做；但如果伤残情况发生变化或法院要求重新鉴定，则必须按照要求进行。
详细分析：
伤残情况未发生变化且法院认可先前鉴定：
- 在某些情况下，如果诉讼前的伤残鉴定已经全面、准确地反映了当事人的伤残状况，并且这一状况在诉讼期间并未发生变化，同时法院也认可先前的鉴定结果，那么诉讼后可能无需再进行伤残鉴定。
- 例如，如果当事人在诉讼前因交通事故导致骨折，经过治疗后已经稳定，且鉴定机构已经出具了详细的伤残等级评定报告，法院在审理案件时可能会直接采用这一报告作为判决的依据。
伤残情况发生变化：
- 如果诉讼期间或诉讼后，当事人的伤残情况发生了变化，比如伤情恶化或好转，那么原先的伤残鉴定结果可能就不再适用。
- 在这种情况下，为了准确反映当事人的当前伤残状况，法院可能会要求当事人重新进行伤残鉴定。例如，如果当事人在诉讼期间因感染导致伤情加重，那么原先的伤残等级评定就需要重新进行。
法院要求重新鉴定：
- 即使当事人的伤残情况未发生变化，法院也有可能出于审理案件的需要，要求当事人重新进行伤残鉴定。这可能是因为法院对先前的鉴定结果存在疑问，或者认为需要更全面、更准确的鉴定报告来支持判决。
- 在这种情况下，当事人必须遵守法院的要求，重新进行伤残鉴定。否则，可能会影响案件的审理和判决结果。
法律建议：
- 及时沟通：如果当事人对是否需要重新进行伤残鉴定存在疑问，应及时与法院沟通，了解法院的具体要求和意见。
- 准备充分：如果法院要求重新进行伤残鉴定，当事人应提前准备好相关的医疗资料、鉴定申请等材料，以便顺利进行鉴定。
- 关注时效：伤残鉴定有一定的时效性要求，当事人应在规定的期限内完成鉴定，以免影响案件的审理和判决。
可能后果：
- 如果当事人未按照法院的要求重新进行伤残鉴定，可能会导致法院无法准确认定当事人的伤残状况，从而影响案件的审理和判决结果。例如，法院可能会因为缺乏充分的证据而无法支持当事人的赔偿请求。
总之，诉讼前做过伤残鉴定并不意味着诉讼后一定无需再做。是否需要重新进行鉴定取决于伤残情况是否发生变化以及法院的具体要求。因此，当事人在处理此类问题时，应密切关注法院的通知和要求，并及时与法院沟通，以确保案件的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。