原裁定未依法全面审查异议请求，确实属于程序违法。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 程序公正的基本要求：

   • 在司法程序中，公正性是核心原则之一。这要求法院在审理案件时，必须全面、客观地审查所有相关证据和请求，确保当事人的合法权益得到充分保障。如果原裁定未依法全面审查异议请求，就意味着法院没有履行其应尽的审查义务，从而损害了程序公正。

2. 法律规定的审查义务：

   • 根据相关法律法规，法院在作出裁定前，有义务对当事人提出的异议请求进行全面审查。这包括审查异议请求的合法性、合理性以及与案件事实的关联性等。如果法院未依法履行这一审查义务，就构成了程序上的违法。

3. 程序违法的影响：

   • 程序违法不仅可能影响裁定的公正性和合法性，还可能对当事人的权益造成实质性损害。例如，如果法院未全面审查异议请求，就可能导致错误的裁定结果，进而损害当事人的合法权益。此外，程序违法还可能影响司法公信力，降低公众对司法制度的信任度。

4. 救济途径：

   • 如果当事人认为原裁定未依法全面审查异议请求，构成程序违法，他们可以通过上诉、申请再审等法定途径寻求救济。在上诉或申请再审过程中，当事人可以提出原裁定程序违法的事实和理由，要求上级法院或原审法院对原裁定进行审查并作出纠正。

5. 实践中的注意事项：

   • 在实际操作中，当事人应注意收集和保留与异议请求相关的证据材料，以便在上诉或申请再审时能够充分证明原裁定存在程序违法的情况。同时，当事人也应了解并遵守相关法律法规和诉讼程序的规定，确保自己的诉求能够得到合法、有效的表达。

总结与建议： 原裁定未依法全面审查异议请求确实属于程序违法。这不仅损害了程序公正和当事人的合法权益，还可能影响司法公信力。因此，当事人在遇到此类情况时，应积极通过法定途径寻求救济，并注意收集和保留相关证据材料。如果你在行政纠纷领域有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。