对执行异议裁定不服，一般情况下不能申请再审，但存在特殊情形时可能例外。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的处理原则
执行异议裁定是执行程序中的一个重要环节，它主要针对执行过程中的相关事项进行审查和裁决，旨在解决执行程序中的程序性争议，确保执行程序的合法性与有序性。通常情况下，执行异议裁定并不属于已经发生法律效力的判决、裁定范畴，因此不适用再审程序。这是因为再审程序主要是针对审判程序中作出的实体性裁判而设立的纠错机制。
二、特殊情形下的再审可能性
尽管一般情况下执行异议裁定不能申请再审，但也存在特殊情形。如果执行异议裁定存在以下情况之一，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定的再审申请条件时，当事人可以申请再审：
执行异议裁定被认定为属于原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的情形：这种情况下，执行异议裁定实际上涉及到了原判决、裁定的实体内容，因此可能符合再审的申请条件。
执行异议裁定涉及到基本事实缺乏证据证明、原判决或裁定适用法律确有错误等符合再审启动条件的实体性错误：如果执行异议裁定在事实认定或法律适用上存在明显错误，且这些错误对当事人的权益产生了实质性影响，那么当事人也可以考虑申请再审。
三、其他救济途径
除了可能的再审途径外，当事人对执行异议裁定不服还有其他多种救济方式：
提出书面异议：当事人可以向负责执行的人民法院提出书面异议，请求法院重新审查并作出处理。
申诉或控告：当事人可以向作出执行异议裁定的行政机关或其上一级行政机关提出申诉或控告，请求其重新审查并作出处理。
行政诉讼：如果执行异议裁定涉及具体的行政行为，当事人还可以依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院对执行异议裁定的合法性进行审查并作出判决。
检察监督：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，还可以通过向检察院申请检察监督等其他途径寻求救济。
四、法律建议
在实际操作中，我建议当事人：
明确异议性质：首先明确执行异议裁定的性质与适用范围，判断其是否属于可以申请再审的情形。
选择合适途径：根据具体情况选择合适的救济途径，如提出书面异议、申诉控告、行政诉讼或检察监督等。
及时行使权利：无论是申请再审还是选择其他救济途径，都必须在法定期限内提出，以免丧失相应的救济权利。
遵循法定程序：在申请再审或选择其他救济途径的过程中，必须严格遵守法定程序和要求，确保申请材料的真实性和完整性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。