违反既判力原则本身并不直接等同于违法行为，但它可能引发一系列法律后果，具体取决于违反的情境和后果。以下是对这一问题的详细分析：
既判力原则概述
既判力原则，是民事诉讼中的一个重要原则，它指的是法院作出的生效判决对当事人和法院具有拘束力，即判决一旦确定，就不得随意更改或撤销，当事人和法院都必须遵守。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，保障当事人的合法权益。
违反既判力原则的可能情形
当事人行为：
- 当事人可能试图通过提起新的诉讼来挑战已生效判决的效力，或者通过其他方式规避判决的执行。
- 例如，在一份已经生效的合同纠纷判决中，败诉方可能试图通过重新签订合同或采取其他手段来规避判决中的义务。
法院行为：
- 法院在审理案件时，如果无视已生效判决的既判力，对同一事实或法律关系作出与已生效判决相矛盾的判决，也构成对既判力原则的违反。
- 这种情况通常较为罕见，因为法院有严格的审判监督程序和错案纠正机制。
违反既判力原则的法律后果
对当事人的影响：
- 如果当事人违反既判力原则，试图通过不正当手段规避判决的执行，法院可以依法采取强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产等。
- 当事人还可能面临罚款、拘留等司法制裁，甚至可能构成拒不执行判决、裁定罪，承担刑事责任。
对法院的影响：
- 如果法院违反既判力原则，作出与已生效判决相矛盾的判决，该判决可能被上级法院撤销或改判。
- 涉事法官还可能面临内部纪律处分或法律责任。
违法行为与违反既判力原则的区别
- 违法行为：通常指的是违反法律、行政法规或规章的行为，这些行为可能直接侵害他人的合法权益或破坏社会秩序。
- 违反既判力原则：更多是一种程序上的违规行为，它可能不直接侵害他人的合法权益，但会破坏司法裁判的稳定性和权威性。然而，当这种违规行为导致判决无法执行或引发新的纠纷时，就可能间接侵害他人的合法权益，从而构成违法行为的一部分。
实际应用中的考量
在实际应用中，判断违反既判力原则是否构成违法行为，需要综合考虑多种因素，包括违反的情境、后果以及当事人的主观意图等。如果违反既判力原则的行为导致了严重的法律后果或社会影响，那么该行为就更有可能被认定为违法行为。
总结来说，违反既判力原则本身并不直接等同于违法行为，但它可能引发一系列法律后果，具体取决于违反的情境和后果。如果你面临相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。