结论：信贷公司收取的滞纳金能否要回来，取决于滞纳金的性质、收取的合法性以及具体情况。以下从多个角度进行分析：

1. 滞纳金性质与合法性

• 滞纳金定义：滞纳金通常指因未按时履行某种义务（如还款）而需支付的额外费用，其性质可能属于违约金或惩罚性费用。
• 合法性判断：
  • 合同约定：若信贷合同中明确约定了滞纳金的收取标准、条件等，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，则滞纳金收取可能是合法的。
  • 法律规定：根据《民法典》等相关法律，违约金或滞纳金等费用的收取应当合理，不得过分高于实际损失。若滞纳金过高，可能被法院或仲裁机构调整或认定无效。

2. 能否要回滞纳金的情况

• 滞纳金过高：

  • 法律依据：根据《民法典》第五百八十五条：“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”
  • 操作建议：若认为滞纳金过高，可与信贷公司协商降低，或通过法律途径（如起诉、仲裁）请求法院或仲裁机构调整。
  • 示例：假设合同约定滞纳金为每日未还款金额的5%，而实际损失仅为每日未还款金额的0.05%，则滞纳金明显过高，可请求调整。

• 滞纳金收取违法：

  • 情况说明：若信贷公司未在合同中明确约定滞纳金，或约定违反法律、行政法规的强制性规定（如滞纳金比例过高、计算方式不合理等），则滞纳金收取可能违法。
  • 操作建议：可向信贷公司提出异议，要求退还违法收取的滞纳金。若信贷公司拒绝，可通过法律途径维护自身权益。

• 已履行还款义务：

  • 情况说明：若借款人已按合同约定履行了还款义务，但信贷公司仍收取滞纳金，则该滞纳金属于不当得利。
  • 操作建议：可要求信贷公司退还多收的滞纳金，若信贷公司拒绝，可通过法律途径追回。

3. 实际操作建议

• 审查合同：仔细审查信贷合同中关于滞纳金的约定，了解收取标准、条件等。
• 协商沟通：与信贷公司进行沟通，表达对滞纳金收取的异议，并尝试协商解决。
• 法律途径：若协商无果，可考虑通过法律途径（如起诉、仲裁）维护自身权益。在提起诉讼或仲裁前，建议咨询专业律师，了解具体法律程序和可能的风险。

4. 风险提示

• 诉讼成本：提起诉讼或仲裁需要支付一定的费用（如诉讼费、律师费等），且诉讼过程可能耗时较长。
• 证据收集：在提起诉讼或仲裁前，需要收集充分的证据（如合同、还款记录、滞纳金收取凭证等）以支持自己的主张。
• 法律结果不确定性：法律程序的结果具有不确定性，即使认为自己的主张合理，也可能因各种原因（如证据不足、法律适用错误等）而败诉。

总结：信贷公司收取的滞纳金能否要回来，取决于滞纳金的性质、收取的合法性以及具体情况。若认为滞纳金过高、收取违法或已履行还款义务但仍被收取滞纳金，可尝试与信贷公司协商解决或通过法律途径维护自身权益。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。