结论：

1. 若贷款公司是合法持牌机构且合同明确约定了滞纳金条款，则其收取滞纳金可能具有合理性，但需受法律对利率上限的限制；
   
2. 若贷款公司无合法资质或合同条款违法，则其收取滞纳金可能不合法，您有权拒绝支付并主张权益。
   

详细分析：

一、抵押贷款中滞纳金的法律性质

滞纳金本质是违约金，属于合同双方对“逾期还款”这一违约行为的惩罚性约定。根据《民法典》第585条，违约金需以“实际损失”为基础，且不得过分高于损失（通常不超过LPR的4倍，即约15.4%/年）。

关键点：

• 银行作为持牌金融机构，其滞纳金条款通常已通过监管审核，只要不超过法定上限，一般合法；
  
• 贷款公司若为合法持牌机构（如小额贷款公司），其滞纳金条款需同样遵守上述规则；
  
• 若贷款公司无合法资质（如未取得金融牌照），其合同可能因违反《民间借贷司法解释》第13条被认定为无效，滞纳金条款亦无效。
  

二、银行与贷款公司同时收取滞纳金的合理性

1. 若银行与贷款公司是独立主体（如您分别向银行和贷款公司借款）：

   • 两者可各自依据合同约定收取滞纳金，但需分别满足“不超过法定上限”的条件；
     
   • 举例：若银行滞纳金为年化10%，贷款公司为年化12%，均未超15.4%，则合法；若贷款公司滞纳金为年化20%，则超出部分无效。
     

2. 若银行与贷款公司存在关联关系（如贷款公司是银行合作方或实际受托方）：

   • 需审查合同是否明确约定“双重收费”条款。若未明确约定，您可主张仅支付一笔滞纳金；
     
   • 若合同明确约定，仍需满足“总费用不超过法定上限”的要求，否则可能因“变相突破利率上限”被认定无效。
     

三、您的应对建议

1. 核查合同条款：

   • 确认贷款公司是否为合法持牌机构（可通过地方金融监管局官网查询）；
     
   • 检查合同中关于滞纳金的约定（如计算方式、上限），对比法定利率上限。
     

2. 协商或投诉：

   • 若滞纳金过高，可与贷款公司协商降低；
     
   • 若贷款公司无资质或违规收费，可向当地金融监管局或银保监会投诉。
     

3. 法律途径：

   • 若协商无果，可起诉要求确认滞纳金条款无效或调整金额；
     
   • 保留合同、还款记录、沟通记录等证据，以备维权。
     

温馨提示： 抵押贷款涉及重大财产权益，建议优先通过书面形式与贷款公司沟通，并留存证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。